1-08-536/8
1 Ärakiri KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-536 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi K.M-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja K.M isikukood xxx, elukoht xxx Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON K.M-i avaldus täitemenetlus e lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas n...
KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-536 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi K.M-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja K.M isikukood xxx, elukoht xxx Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON K.M-i avaldus täitemenetlus e
lõpetamiseks täitmise aegumise
tõttu täiteasjas nr.042/2009/
136 rahalise karistuse summas 9940
(üheksa tuhat üheksasada nelikümmend) krooni ning täiteasjas nr.042/2009/137 sundraha summas
6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu summas 2502 (kaks tuhat viissada kaks) krooni 80 senti sissenõudmiseks – jätta rahuldamata.
Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10
päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai
vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Viru Maakohtu 15.01.2008 otsusega kriminaalasjas nr.1-08-536 karistati K.M KarS §263 p.1 alusel rahalise karistusega summas 9940 krooni. Sama
otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha summas 6525 krooni ja kaitsjatasu 2502,80 krooni.
Kohtutäitur võttis 15.01.2009 esitatud avaldused täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimikud nr.042/2009/136 ja nr.042/2009/137.. Nõude sisuks esimeses täiteasjas oli rahalise karistuse jääk summas 9440 krooni, kohtutäituri tasu 2596 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni, teises täiteasjas oli nõude sisuks sundraha ja kaitsjatasu kokku 9027,80 krooni, kohtutäituri tasu 2596 krooni, menetluse algatamise tasu 118 krooni ja täitekulu 76,70 krooni.
2
K.M esitas 30.12.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus
lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr.042/2009/136 ja nr.042/2009/137 täitmise aegumise tõttu.
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu.
KarS §263 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud
kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude
ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
KarS §4 lg.3 kohaselt on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme kuritegu.
Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.
Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Viru Maakohtu 15.01.2008 otsus jõustus 31.01.2008.
Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlused täiteasjades nr.042/2009/136 ja
nr.042/2009/137 kriminaalasjas rahalise karistuse ja menetluskulude sissenõudes
lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg.
Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §82.
Anne PALMISTE Kohtunik
Ärakiri õige
№oremreferent
Liivi Õun
Kohtumäärus jõustus 02.03.2010
Liivi Õun
№oremreferent
3