Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1061/7 AI generated

3-19-1061/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-1061/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

Legislator headnote

AI generated

3-19-1061/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

Keywords

AI generated
withdrawal of action prosecutor withdrawal disciplinary dismissal from office dismissal of traffic proceedings standing of the prosecution discontinuation of insurance coverage
AI generated
300130698
3-21-2257/4
110361939
3-12-2442/7
110206081
3-11-962/34
215241696
3-17-558/11
170026427
3-15-1901/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1061 Määruse kuupäev 17. oktoober 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Kalle Kuusiku kaebus Politseija Piirivalveameti 05.03.2019.a käskkirja nr 1.3-3/17d (distsiplinaarkaristuse määramine) ja 07.05.2019.a käskkirja nr 1.3-3/31d (vaideotsus) tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Kalle Kuusik Vastustaja Politseija Piirivalveamet, esindaja Agne Niido RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus. 2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kaebaja kontole EE152200001105150993. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 4. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Kalle Kuusiku kaebus Politseija Piirivalveameti 05.03.2019.a käskkirja nr 1.3-3/17d (distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri) ja 07.05.2019.a käskkirja nr 1.3-3/31d (vaideotsus) tühistamiseks.

2. Vastustaja teatas 15.10.2019 kohtule, et distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri tunnistati 14.10.2019 kehtetuks algusest peale. Vastustaja taotles menetluse lõpetamist.

3. Kaebaja avaldas 16.10.2019 kohtule, et ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaebaja teatas riigilõivu tagastamiseks vajalikud andmed, muud menetluskulud tal puuduvad.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 ja lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kohus ei lõpeta menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

5. Praeguses asjas on vaidlustatud haldusakt ehk kaebajale distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri kehtetuks tunnistatud. Kaebaja ei taotlenud menetluse jätkamist distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Vaideotsuse vaidlustas kaebaja koos distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjaga, kaebajal ei olnud vaideotsusele väljaspool põhivaidlust seisvaid etteheiteid. Vaideotsus ei oma iseseisvat tähendust ja ei avalda kaebaja õigustele või kohustustele mingit mõju. Kohus lõpetab menetluse tervikuna.

6. HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei saa pärast menetluse lõpetamist sama nõuet samal alusel kohtule uuesti esitada.

7. Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kuulub HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastamisele, kohus tagastab selle pärast määruse jõustumist kaebaja soovitud kontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Karin Jõks Kohtunik