Legislator Case Law & Legislation
2-19-6554/18 AI generated

2-19-6554/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-6554/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-19-6554 1 (3) K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus H H avalduses Rakvere linn, Rohuaia tn 20 KÜ 27.02.2019 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes seoses avaldusest loobumise ja kohtu poolt loobumise vastuvõtmisega. 2. Määrata poolte kokkuleppel kindlaks, et H H korraldab ekspertiisi selgitamaks välja küttesüsteemi sobivust elumaja Rohuaia tn 20 üldise küttesüsteemi ja...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-6554 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus H H avalduses Rakvere linn, Rohuaia tn 20 KÜ 27.02.2019 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes seoses avaldusest loobumise ja kohtu poolt loobumise vastuvõtmisega.

2. Määrata poolte kokkuleppel kindlaks, et H H korraldab ekspertiisi selgitamaks välja küttesüsteemi sobivust elumaja Rohuaia tn 20 üldise küttesüsteemi ja ehituskonstruktsiooniga. Sellega tekkivad kulud kannab H H. Kui ekspertiisi tulemusena selgub, et on vaja teha täiendavaid töid, tagamaks küttesüsteemi toimimist ja ohutust, kannab need kulud H H. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-6554 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. oktoober 2019 kell 16.00 Kohtunik Ifret Mamegduseinov Kohtuasi

H H avaldus Rakvere linn, Rohuaia tn 20 KÜ 27.02.2019 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 10. oktoober 2019 Menetlustoiming

Menetlusosalised

Menetluse lõpetamine

Avaldaja: H H (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Rait Sarjas (e-post: rait.sarjas@namm.ee); Puudutatud isik: Rakvere linn, Rohuaia tn 20 KÜ (registrikood 80095411, e-post: rohuaia20ky@gmail.com) lepinguline esindaja: Maris Tekkel (e-post: maris@murula.legal).

2-19-6554 2 (3)

3. Juhul kui osutub vajalikuks tellida seoses maja rekonstrueerimisega uus ehitusprojekt, kannab selle kulud H H. Kui selgub ekspertiisi käigus, et on vaja teha täiendavaid töid, tagamaks süsteemi toimimist ja ohutust, kannab need kulud H H.

4. Jätta menetluskulud avaldaja H H kanda ning välja mõista H H`lt Rakvere linn, Rohuaia tn 20 KÜ-le menetluskulud 1 210 (üks tuhat kakssada kümme) eurot, menetluskulud tasaarveldatakse avaldaja poolt tehtud ettemaksu arvelt.

5. Saata kohtumäärus menetlusosaliste lepingulistele esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on H H avaldus Rakvere linn, Rohuaia tn 20 KÜ 27.02.2019 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.

2. 10. oktoobril 2019 toimunud kohtuistungil jõudsid menetlusosalised kokkuleppele vaidluse lõpetamise osas. Kokkuleppe kohaselt H H korraldab ekspertiisi selgitamaks välja küttesüsteemi sobivust maja üldise küttesüsteemi ja ehituskonstruktsiooniga. Sellega tekkivad kulud kannab H H. Kui ekspertiisi tulemusena selgub, et on vaja teha täiendavaid töid, tagamaks küttesüsteemi toimimist ja ohutust, kannab need kulud H H. Juhul kui osutub vajalikuks tellida seoses maja rekonstrueerimisega uus ehitusprojekt, kannab selle kulud H H. Kui selgub ekspertiisi käigus, et on vaja teha täiendavaid töid, tagamaks süsteemi toimimist ja ohutust, kannab need kulud H H. Avaldaja loobub avaldusest. Avaldaja ja puudutatud isik on kokku leppinud, et H H kannab puudutatud isiku menetluskulud 1 210 eurot ja see tasaarvestatakse ettemaksu arvelt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna avaldaja on avaldusest loobunud.

4. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Menetlusosalised jõudsid kohtuistungil vaidluse lõpetamise osas kokkuleppele ja avaldaja loobus esitatud avaldusest. Puudutatud isiku esindajatel ei olnud vastuväiteid loobumise kohta.

6. Kohus on menetlusosalistele selgitanud avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, et kui kohus tsiviilasja menetluse lõpetab, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse samas vaidluses samal alusel (TsMS § 432).

2-19-6554 3 (3)

7. Juhindudes TsMS § 428-433, § 168 lg 5, lõpetab kohus menetluse H H avaldus Rakvere linn, Rohuaia tn 20 KÜ 27.02.2019 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes ja mõistab avaldajalt välja puudutatud isiku menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik