Legislator Case Law & Legislation
4-09-28587/2 AI generated

4-09-28587/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-28587/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-09-28587/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-28587 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus Igor Minajev´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 095/2008/6700 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avaldaja Igor Minajev, isikukood 38312212218, elukoht xxx Kohtutäitur Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, MKS § 132 lg 1 kohus

MÄÄRAS:

Igor Minajevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 095/2008/6700 jätta rahuldamata.

VTMS § 212 lg 2 alusel saata määruse ärakiri Igor Minajevile ja Kristel Maalmanile allkirja vastu.

Edasikaebamise kord. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Igor Minajevile määrati AS G4S Ida-Eesti 24.05.2008 otsusega nr VTO002744 viivistasu parkimiskorra rikkumise eest 480 krooni.

01.12.2009 laekus Viru Maakohtule Igor Minajevi avaldus täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr 095/2008/6700.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et AS G4S Ida-Eesti 24.05.2008 otsuse nr VTO002744 alusel on kohtutäitur Kristel Maalmani poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 095/2008/6700. Kohtutäitur on 05.11.2008 saatnud võlgnikule täitekutse ettepanekuga nõue

2 vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. 18.12.2008 koostas täitur vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti.

Kohtu seisukoht

Tartu Ringkonnakohtu 26.08.2009 määrusega väärteoasjas nr. 4-09-6971 asunud seisukohale, et viivistasu näol ei ole tegemist väärteo eest mõistetud rahatrahviga ja seega ei ole võimalik siin kohaldada KarS § 82 lg 1 p 3. Viivistasu on sisuliselt kohaliku omavalitsuse määratud kohalik maks ja sellele laienevad maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) sätted niivõrd, kuivõrd kohalike maksude seaduses ei ole sätestatud teisiti (MKS § 1 lg 4). MKS § 132 lg 1 kohaselt on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Kuna viivistasu määratakse vastavalt LS § 502 sätestatule vastava otsusega, laieneb sellele 7 aastane aegumistähtaeg.

Eeltoodule tuginedes tuleb jätta Igor Minajev´i avaldus tunnistada aegunuks AS G4S 24.05.2008 otsusega määratud viivstasu täitmine, rahuldamata.

Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)