2-19-111766/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) RESOLUTSIOON

1. Eesti Post AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E Salt Eesti Post AS-i kasuks koguvõlgnevus summas 254 (kakssada viiskümmend neli) eurot 84 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja E Sa kanda ja välja mõista E Salt Eesti Post AS kasuks menetluskulud kogusummas 75 (seitsekümmend viis) eurot.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2019. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-19-111766 Kohtuasi Eesti Post AS hagi E Sa vastu 254,84 euro võlgnevuse nõudes Hagihind 254,84 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Eesti Post AS (registrikood 10328799, aasdress; Pallasti tn 28, Lasnamäe linnaosa, Tallinn)

Martin Kalberg (lepinguline esindaja, epost; martin.kalberg@omniva.ee)

E S (isikukood xxx, elukoht; xxx)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Eesti Post AS esitas hagi E S vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 04.05.2018. a hagejale kahju, kui jättis tööülesanded täitama ja kassasse tööpäeva lõppedes klientide teenustasude ning lunasummade eest saadud sularaha edastamata. Kostja tunnistas kahju tekitamist ja sõlmis hagejaga 16.05.2018. a kokkuleppe tööandjale tekitatud kahju hüvitamiseks. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab töölepingu rikkumisega tekkinud kahju summas 505,34 eurot. Kostja lõpparvest 250,50 euro kinnipidamisega ja ülejäänud summa 254,84 eurot tasub kostja hiljemalt 18.06.2018. a. Pärast lõpparvest 250,50 euro tasumist ei ole kostja enam hagejaga sõlmitud kokkulepet täitnud ega ülejäänud kahjusummat hüvitanud.

Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja võlgnevus 254,84 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 254,84 eurot ning menetluskulud summas 75 eurot.

ASJA KÄIK

3. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 02.10 2019. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS §

407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 94, § 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

8. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 254,84 eurot.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot.

12. Kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks menetluskulude katteks 75 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik