4-08-4700/20 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. veebruaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja Aivar Sõerd esindaja Vahur Kivistik kohtuvälise menetleja: Maksuja Tolliameti esindaja Kaupo Kruusvee osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 25. jaanuaril 2010 a. Aivar Sõerd esindaja kaebust Maksuja Tolliameti otsusega väärteoasjas nr. TL04343 Aivar Sõerd suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja esindaja kirjeldab, et vormistatud väärteoprotokolli kohaselt Sõerd pani toime tsiviilkäibes relvaseaduse § 20 lg. 2 p. 2 kohaselt keelatud kauba – kasteedina käsitletava eseme

– ühendusevälisest riigist Eestisse toimetamise. Nähtuvalt materjalidest ostis Sõerd kõnealuse kasteedina käsitletava eseme suveniirina Tais reisil olles ega olnud sellest tulenevalt teadlik, et eset võib vaadelda külmrelvana relvaseaduse tähenduses. Sõerdi karistati Maksuja Tolliameti otsuse alusel rahatrahviga 35 trahviühikut s.o. 2100 krooni, olles toime pannud Tolliseaduse § 74 lg. 1 sätestatud teo. Taotletakse menetluse lõpetamist VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel, sest puuduvad väärteotunnused.

01.04.2009 a. Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel Aivar Sõerd poolt esitatud kaebus jäeti rahuldamata. Kohtuotsuse peale esitati kassatsioonkaebus. 30.10.2009 a. Riigikohtu kohtuotsuse alusel tühitati Harju Maakohtu 01. aprilli 2009 a. otsus ja saadeti väärteoasi samale kohtule uueks arutamiseks.

25. jaanuaril 2010 a. toimunud kohtuistungil kaebaja esindaja lähtudes KarS § 81 lg. 3 taotleb väärteo lõpetamist seoses aegumisega. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et maksuameti võimalused vastu vaidlemiseks on olematud. Kaks aastat teo toimepanemisest möödunud ja seadus aegumise peatumise ja katkemise instituuti seoses kohtuvaidlusega ei näe. Väärteomenetluse seadustiku § 23 alusel kuulub otsustamisele ka menetluskulude mõistlik kaitsjatasu. Põhjendatuse hindamisel tuleb võtta arvesse väärteoasja iseloomu. Kohus leiab, et tegemist on komplitseeritud ja mahuka vaidlusega. Sellest tulenevalt kohus leiab, et õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks taotletav summa 26995.44 krooni on põhjendatud ning kooskõlas mõistlikkuse ja vajalikkuse põhimõttega. Seetõttu kuulub nimetatud summa hüvitamisele riigi eelarve vahenditest. Õigusabikulude summa on esitatud kahe aasta jooksul osutatud õigusabi teenust eest. Väärteoasi nr. 4-08 - 4700

Kohus leiab, et nimetatud kaebus kuulub rahuldamisele ja menetlus tuleb lõpetada väärteo aegumise tähtajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 5; § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :

Rahuldada Aivar Sõerd kaebus. Tühistada Maksuja Tolliameti otsus väärteosasjas nr. TL04343 Aivar Sõerd suhtes Tolliseaduse § 74 lg. 1 järgi mõistetud rahatrahv 35 trahviühikut s.o. 2100 krooni ning väärteo aegumistähtaja möödumisel menetlus lõpetada. Maksuja Tolliametis hoiul olev kasteet kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Hüvitada Aivar Sõerdi kasuks kohtuotsuse jõustumisel riigieelarvest tema poolt tehtud õigusabikulud summas 26995.44 krooni. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest kasutada kassatsioonkaebuse esitamise soovist.

Kohtunik