1-18-8512/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-8512 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik

Jelena

DROBOTINA 16.10.2019 erakorraline ettekanne

K.U-le Viru Maakohtu

31.10.2018 kohtuotsu

sega määratud katseajaks kontrollnõuet tühista e miseks Süüdimõistetu K.U

sünd. XXX,

isikukood

XXX, kodakondsuseta, ke -eriharidus, emakeel vene keel, sk

elukoht xxx xx-xx xxxx linn Ida-

Virumaa, töökoht xxx

OÜ

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik

Jelena

DROBOTINA 16.10.2019 erakorraline ettekanne

K.U-le Viru Maakohtu

31.10.2018 kohtuotsusega määratud katseajaks kontrollnõuete tühistamiseks rahuldada.

Karistusseadustiku §75 lg.6 alusel vabastada

K.U talle Viru Maakohtu

31.10.2018 kohtuotsu

sega katseajaks määratud kontrollnõuete järgimisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

K.U tunni 31.10.2018 otsusega nr.1-18-8512 stati süüdi Viru Maakohtu Karistusseadustiku (edaspidi tekstis: KarS) § järgi kokkuleppemenetluses .2 p.4 lg

ja karistati vangistusega 5 kuud

. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja jooksul pidi K.U järgima KarS §75 lg.1 p.1 – sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 16.11.2018.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Drobotina esitas 16.10.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku vabastada K.U edasistest kontrollnõuete järgimisest. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et K.U käitumine järginud

katseaja jooksul on olnud eeskujulik. Ta on punktuaalselt

kontrollnõudeid. K.U on kriminaalhooldusametniku poolt tehtava ettepanekuga nõus

vabastada teda edasistest

kontrollnõuete järgimisest. Esmakohtumine toimus 05.12.2018, kus K.U-le selgitati

kriminaalhooldusaluse kohustusi, kohustuste sisu likke õigusi

ja

ja võima tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate rikkumise korral. K.U kinnitas

nõuete

oma allkirjaga, on kohustustega tutvunud need on talle arusaadavad.

et õiguste ja

ja

Katseaja jooksul on hooldusalune aidanud kaa

sa

katseaja edukale läbimisele. Käitumiskontrolli

ajal on vesteldud korduvalt toime pandud kuriteost ja selle tagajärgedest. mõistma analüüsima

Hooldusalune on hakanud

ja

oma tegevust ja teab, tuleb Sam teadlik, probleemide

et käituda läbimõeldult. uti on süüdimõistetu et tekkimisel on erinevaid lahendusviise, millede valimisel tuleb olla seaduskuulekas.

K.U olemas toetav tema elukaaslase lapse on

lähivõrgustik

ja näol. Hooldusalune o katseaja jooksul toime pannud uusi

ei le

õigusrikkumisi. Käitumiskontrolli lõpp

on 30.04.2020.

Tulenevalt eelpooltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku vabastada

K.U Karistusseadustiku §75 lg.6 alusel edasisest kontrollnõuete järgimisest. lõpuni K.U on teadlik, tal on katseaja

et

kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt Karistuss lg.6 kui on katseajal t kuue kuu eadustiku §75 süüdlane

vähemal

jooksul Karistuss

1 4 alusel järginud eadustiku §75 lõigete – määratud kontrollnõudeid

ja täitnud

talle pandud kohustusi, kohus vabastada edasisest

võib

süüdlase kontrollnõuete järgimisest käitumiskontrolli määratud

ja talle

ajaks kohustuste täitmisest. säilib süüdlasel lõpuni

Sellisel juhul

katseaja

kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3,

§76 lg.7 või §87 1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste - määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma

määrusega.

Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on katseajal järginud tuaalselt kontrollnõudeid punk ning

on motiveeritud elama seaduskuulekalt. Hooldusalune on hakanud mõistma ja analüüsima oma tegevust ja teab, et käituda tuleb läbimõeldult. K.U on samuti kriminaalhooldusametniku poolt tehtava ettepanekuga ning on

nõus

teadlik, et tal on katseaja kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. lõpuni

Tulenevalt eelpooltoodust peab maakohus võimalikuks vabastada K.U talle Viru Maakohtu 31.10.2018 kohtuotsusega katseajaks määratud kontrollnõuete järgimisest.

Maakohus lähtus määruse tegemisel toodust ja juhindus KarS §75 lg. eel

6 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik