Legislator Case Law & Legislation
2-19-9618/6 AI generated

2-19-9618/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-19-9618/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-19-9618

Legislator headnote

AI generated

2-19-9618/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 2-19-9618

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-9618

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2019, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9618 Tsiviilasi, hageja nõue Intrum Debt Finance AG hagi Tarmo Nõmme vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 7618,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Intrum Debt Finance Ag; registrikood CH- 100.023.266; asukoht: Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit, Intrum Estonia AS; e-post: dagne.niit@intrum.com Kostja: Tarmo Nõmm, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxx xx x, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; e-post: xxx@xxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Tarmo Nõmmelt (Nõmm) hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks kostja ja Coop Finance AS vahel 10.04.2018.a sõlmitud laenulepingust nr L3701349407 tulenev võlgnevus kogusummas 6490,94 eurot (põhiosa 5664,94 eurot, intress 378,51 eurot, haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulu lepingu kehtivuse ajal 20 eurot, sissenõudmiskulu pärast lepingu lõppemist 50 eurot, viivis perioodil 20.12.2018.a kuni 20.02.2019.a 3,95 eurot, viivis perioodil 27.02.2019.a kuni 25.06.2019.a 367,54 eurot).

3. Välja mõista Tarmo Nõmmelt hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis põhinõudelt (5664,94 eurolt) alates 26.06.2019.a kuni põhinõude täitmiseni viivist 19,90% aastas.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja Tarmo Nõmme kanda.

2. Välja mõista kostjalt Tarmo Nõmmelt hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 475 eurot, so tasutud riigilõiv.

3. Kohustada kostjat Tarmo Nõmme tasuma menetluskulude hüvitiselt (475 eurolt) hagejale Intrum Debt Finance Ag-le viivist alates menetluskulude suurust

2-19-9618

2 / 4

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank.

Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE SELGITUSED Pärnu maakohus võttis 26.06.2019.a menetlusse Intrum Debt Finance Ag hagi Tarmo Nõmme vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Tarmo Nõmm kinnitas 25.09.2019.a elektrooniliselt dokumentide kättesaamist. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 09.10.2019.a. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik