2-18-119250/20 · 2-18-119250/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-119250 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-119250 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi A R vastu võlgnevuse 638,33 euro saamiseks Tsiviilasja hind 638,33 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Aleksei A (e-post aleksei@erainkasso.ee) Kostja A R (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja Vladimir Kolga (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post vladimir@juristaitab.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (hageja) ja A R (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. hageja tunnistab võlgnevust summas 260 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.11.2020 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa 1 20.11.2019 20 € 2 20.12.2019 20 € 3 20.01.2020 20 € 4 20.02.2020 20 € 5 20.03.2020 20 €

2-18-119250 2

6 20.04.2020 20 € 7 20.05.2020 20 € 8 20.06.2020 20 € 9 20.07.2020 20 € 10 20.08.2020 20 € 11 20.09.2020 20 € 12 20.10.2020 20 € 13 20.11.2020 20 €

260 € 1.2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.3. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.4. Kõik summad tasub kostja hageja arveldusarvele: a/a xxx xxx SWEDBANK. 1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-18-119250 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot, arvelduskontole nr xxx. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas 05.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A R (kostja) vastu 1276,64 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti 02.10.2018 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 24.10.2018 Harju Maakohtule hagi (mida täiendas 30.10.2018 ja 31.10.2018) kostja vastu võlgnevuse 638,33 euro saamiseks.

2. Kohus võttis 31.10.2018 määrusega hagi menetlusse.

3. Pooled esitasid 14.10.2019 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooled kinnitasid, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palus hageja tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 62,50 eurot (Era Liising Inkassoteenused AS arveldusarvele: a/a xxx SWEDBANK).

4. Pooled esitasid 16.10.2019 kohtule täiendatud kompromissi, milles pooled täpsustasid kompromissi punktis 1 esitatud maksegraafikut.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

2-18-119250 3

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

8. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud (05.09.2018 ja 31.10.2018) maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel kokku riigilõivu 125 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa, s.o 62,50 eurot, kanda hageja arvelduskontole nr xxx.

11. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik