Legislator Case Law & Legislation
2-17-19497/37 AI generated

2-17-19497/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-17-19497/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VIA CARD OÜ esitas 31. detsembril 2017 Viru Maakohtule hagi A Gi vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 56 901,14 eurot ja viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 1. jaanuarist 2018 kuni põhivõla tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-17-19497/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses outstanding insurance premiums pledge of movable property action to recover possession non-roadworthy vehicle obligation to advance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2019, Narva Kohtuasja number 2-17-19497 Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Osaühing VIA CARD hagi A Gi vastu kahju hüvitamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 10.10.2019 Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: Osaühing VIA CARD (registrikood 11688442) Hageja lepinugline esindaja: Marko Tiirik (e-post tiirikoigusbyroo@gmail.com )

Kostja: A G (ik xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Osaühingu VIA CARD hagi A Gi vastu kahju hüvitami-se nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta osapoolte endi kanda.

Saata kohtumäärus osapooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib taotleda menetluse taastamist 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

VIA CARD OÜ esitas 31. detsembril 2017 Viru Maakohtule hagi A Gi vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 56 901,14 eurot ja viivis põhivõlalt VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 1. jaanuarist 2018 kuni põhivõla tasumiseni.

2-17-194497

Viru Maakohus jättis 31. mai 2018. a otsusega hagi kahju tekitamise osas perioodil 30. aprill 2010 kuni 22. märts 2012 rahuldamata seoses aegumisega ning sõiduauto Mitsubishi Pajero V80 tagastamata jätmisega tekitatud kahju hüvitamise nõude rahuldamata. Maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda. Tartu Ringkonnakohus tühistas Viru Maakohtu 31. mai 2018. a otsuse ja saatis asi uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule.

Maakohus küsis osapooltelt seisukohta menetluse jätkamise suhtes, andis tähtaja täiendavate tõendite ja taotluste esitamiseks. Kohus määras kohtuistungi 10. oktoobrile 2019. Kostja sai kohtukutse kätte 26.09.2019 AET-i vahendusel. Hageja sai kohtukutse kätte 31.07.2019 AET-i vahendusel.

Pooled 10.10.2019. a kohtuistungile ei ilmunud, ilmumata jätmise põhjustest ei teatanud, kohtuistungi edasilükkamist ei taotlenud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus otsustas 10.10.2019 kohtuistungil, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Menetlusosalised kohtuistungile ei ilmunud, mõlemad on kohtukutse kätte saanu, kohtule taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks ei ole esitanud. Samuti ei ole kohtule teavitatud mõjuvast põhjusest.

Kohus selgitab hagejale, kuna hagi jäetakse läbi vaatamata, siis on hageja õigus taotleda menetluse taastamist 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse taastamiseks tuleb esitada põhistatud taotlus (TsMS § 412 lg 3).

MENETLUSKULUD

Jätta menetluskulud poolte kanda (TsMS § 162 lg 4). Kohus leiab, et kuna kumbki osapool ei ilmunud kohtuistungile, tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik