Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2025/4 AI generated

4-06-2025/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2025/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-06-2025 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Deniss Pavljukov avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 024/2007/80 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja/võlgnik Deniss Pavljukov, ik. 37509152253, elukoht: xxx Kohtutäiturid Tallinna kohtutäitur Arvi Pink RESOLUTSIOON KarS § 5 lg 2 ja KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel kohaldada Deniss Pavljukovi suhtes algatatud täiteasjas nr 024/2007/80 põhinõude– menetluskulude täitmise aegumist. Määrus väljastada Deniss Pavljukovile, kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu 20.09.2006.a otsuse nr 4-06-2025 alusel on kohtutäituri poolt D. Pavljukovi suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 024/2007/80.

Legislator headnote

AI generated

4-06-2025/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-2025

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-06-2025 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Deniss Pavljukov avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 024/2007/80 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja/võlgnik Deniss Pavljukov, ik. 37509152253, elukoht: xxx Kohtutäiturid Tallinna kohtutäitur Arvi Pink RESOLUTSIOON KarS § 5 lg 2 ja KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel kohaldada Deniss Pavljukovi suhtes algatatud täiteasjas nr 024/2007/80 põhinõude– menetluskulude täitmise aegumist. Määrus väljastada Deniss Pavljukovile, kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu 20.09.2006.a otsuse nr 4-06-2025 alusel on kohtutäituri poolt D. Pavljukovi suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 024/2007/80.

D. Pavljukov esitas 02.11.2009.a a Harju Maakohtule avalduse, milles ta palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 024/2007/80 seoses täitmise aegumisega.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja asja materjalidega, asub seisukohale, et D. Pavljukov taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et D. Pavljukov ei ole temale määratud menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendatud, et D. Pavljukov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud menetluskuludest, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsioonist) peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Deniss Pavljukovi suhtes algatatud täitemenetluse täiteasjas nr 024/2007/80 põhinõude – menetluskulude osas.

Täitmiskohtunik