2-19-12866/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-12866 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12866 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi O Ki vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 718,58 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepingulised esindajad Marjana Šestel, Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ)

Kostja: O K (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista O Kilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 315,42 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 242,57 eurot ja sissenõudekulud 80 eurot. 3. Välja mõista O Kilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 315,42 tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt ning arvestades viivist hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast s.o alates 17.08.2019. 4. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. 5. Jätta poolte menetluskulud O Ki kanda. 6. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital lepingulise esindaja kulude hüvitiseks 360 eurot. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus lepingulise esindaja kulude hüvitamiseks summas 900 eurot. 7. Määrata Aktsiaseltsile PlusPlus Capital hüvitamisele kuuluvaks riigilõivu summaks 125 eurot. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus riigilõivu summas 150 eurot O Kilt väljamõistmiseks. 8. Välja mõista O Kilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud summas 485 eurot, sh riigilõiv summas 125 eurot ja lepinguliste esindajate kulud 360 eurot. 9. Välja mõista O Kilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivised menetluskuludelt (485 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-19-12866 2 / 3

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hageja esitas Viru Maakohtule kolm hagiavaldust kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagiavaldused menetlusse ja liitis kolm tsiviilasja (nr 2-19-12866, 2-19-13245, 2-19- 13248) ühte menetlusse. Liidetud tsiviilasjade numbriks jäi 2-19-12866.

Hagiavalduste asjaoludest tulenevalt sõlmisid kostja ja Elisa Eesti AS (edaspidi teenuse osutaja) liitumislepingu kliendinumbriga 8419721, mille alusel kohustus teenuse osutaja pakkuma kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja oli kohustunud saadud kaupade (mobiiltelefoni)/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Nõuded ja perioodid on järgmised: 1. 01. juuli kuni 31. juuli 2016, 01. augusti 2016 arve nr 2016006167 summas 280,77 eurot, mille eest kohustus kostja tasuma 18. augustiks 2016;

2-19-12866 3 / 3

2. 01. juuni kuni 30. juuni 2016 01. juuli 2016 arve nr 2045728261 summas 18,05 eurot, mille eest kohustus kostja tasuma 18. juuliks 2016; 3. 01. aprill kuni 30. aprill 2016 01. mai 2016 arve nr 2015276509 summas 16,61 eurot, mille eest kohustus kostja tasuma 18. maiks 2016 (tasutud osaliselt summas 0,01 eurot). Kokku on hageja põhinõue summas 315,42 eurot.

Lisaks põhinõudele nõuab hageja mõista kostjalt välja sissenõutavaks muutunud viivised kokku summas 242,57 eurot, sissenõudekulud 80 eurot ning jooksvad viivised kuni põhinõude tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt ning arvestades viivist hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast s.o alates 17.08.2019.

Kostjale on hagi ja selle lisad toimetatud kätte 09.09.2019 isiklikult allkirja vastu. Kostjale oli määratud 14 päeva hagile kirjalikult vastamiseks. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kirjalikku vastust esitanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada järgmist. Kuna kohus liitis omavahel kolm nõuet ja liidetud hagi hinnaks on 718,58 eurot, tuleb nimetatud summalt tasuda riigilõivu summas 125 eurot RLS Lisa 1 järgi. Seega tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv summas 125 eurot. Ülejäänud osas on hagejal võimalik taotleda enammakstud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Kohus leiab, et ei ole õiglane ega kuidagi põhjendatud välja mõista kostjalt liidetud nõuetelt suuremas summas, kui hageja oleks pidanud tasuma, kui nõuded oleksid esitatud ühes hagiavalduses.

Lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu summas 1260 eurot. Kohus on seisukohal, et esitatud hagide puhul on tegemist mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormiga – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja võlgnevuse nõudmise perioodid ja summad. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega. Lisaks on oluline, et esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Hagejal oli võimalik esitada nõuded ühes hagiavalduses, kuna nõuded on samaliigilised ja põhinevad samadel õiguslikel alustel. Sel juhul ei oleks hagejal vaja nõudeid mitu korda põhjendada. Kohus leiab eeltoodut hinnates, et hageja põhjendatud menetluskuludeks õigusabile tuleb hinnata 360 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik