1-19-6839/11 · 1-19-6839/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7285 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak abi

Kriminaalasi

M.O 424 lg 2 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Süüdistatav M.O isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: X

XX haridus:

XXX töökoht: XXX kriminaalkorras

karistatud ühel korral tõkend: ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinnipeetud 13.09.2019.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Rainer Objartel (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1. M.O

Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa kuud vangistust. ) KarS § 74 lg 1, 2, kohesele ärakandmisele 3 alusel kuulub M.O 7 (seitse)

päeva ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust ning 7 (seitse) kuud vangistust jätta M.O suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 s sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning lugeda M.O poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, so 7 (seitsme) päeva vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 13.09.2019.a. KrMS § 130 lg 41 M.O alusel kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks

suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.09.2019.a – kuni koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni.

2 (5)

M.O - on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

1. elama kohtu o aadressil X ;

määratud alalises elukohas, s XX

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata käitumiskontrolli ajal alkoholi M.O tarvitamine. KarS § 75 lg 2 p 8 käitumiskontrolli ajal alusel kohustada M.O osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lõike 4 alusel kohustada M.O alates vangistusest vabanemisest hiljemalt ennast riikliku alkoholiravi programmi 1 (ühe) kuu jooksul registreerima „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase

hindamise“ teenusele (ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla, Põhja - -Eesti

Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab M.O katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 13.09.2019.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

2. Lisakaristus

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta istusena ära mootorsõiduki M.O-lt lisakar juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Kohustada M.O viima oma juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti

liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

3. Konfiskeerimine

KarS § 83 süüteo toimepanemise vahend lg 1 alusel konfiskeerida - M.O-le kuuluv mootorsõiduk registreerimismärgiga Audi 80 X , VIN-kood X , mis asub XX XX Tartus, X maja ees. XX

KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

4. Menetluskulud/makseinfo:

3 (5)

KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 - , § 180 lg 1, 3, § 2565 lg 2 alusel välja mõista M.O-lt menetluskulu 443,40 (nelisada neli

d kümmend kolm eurot ja nelikümmend senti

) eurot alljärgnevalt: riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 38,40 eurot, sundraha 405 eurot.

Võimaldada kohtuotsuse jõustumisele M.O menetluskulud tasuda osadena järgnevast kuust alates (viimane tasumise tähtaeg 6 (kuue) kuu jooksul 01.04.2020.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS märkides viitenumbri -is, 99919700046194 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu

määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt M.O selles, et tema isikuna, keda on Tartu süüdistatakse Maakohtu Võru kohtumaja 31.05.2016 aasta otsusega nr 1 2135 karistatud mootorsõiduki -16- juhtimise eest joobeseisundis, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 13.09.2019 kella 03:05 paiku Tartus, Tähe tn 116 juures mootorsõidukit Audi 80 reg nr X , olles alkoholijoobes XX

(alkoholi sal Eeltooduga rikkus M.O si dus tema väljahingatavas õhus oli 0,83 mg/l kohta). kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei

tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani M.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

P 424 lg-s 2 M.O-le rokurör taotleb kohtult KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena M.O-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.

4 (5)

KarS § 74 lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 8 (kaheksa) kuu pikkusest vangistusest peab

M.O kandmise algust tuleb hakata ära kandma 7 (seitse) päeva vangistust, mille arvestama arvates M.O kahtlustatavana kinnipidamisest 13.09.2019. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse osas kohaldada M.O suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kand

misele kuuluva vangistuse ära kandmiseni. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejää 7 (seitse) kuud ja 23 (kaksküm nud osa - - mend kolm) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui - M.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katse - aja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumis nõudeid ning kohustusi: kontrolli ajaks pandud kontroll

elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda regist- reerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma k

ohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - seks; , töö või õppimiskoha vahetami saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et M.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS 75 lg 4 alusel võtab M.O endale kohustuse alates vangistuse kandmiselt vabanemisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi

„Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase

hindamise“ tee sele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja nu - -Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,

määra on käitumiskontrolli ajal kohustatud o ta, et M.O salema kriminaalhooldusamet

niku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Juhindudes KarS § 83 lg 1 alusel palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida M.O-le X (VIN kood X ), kuuluv tumerohelist värvi mootorsõiduk Audi 80 reg nr XX XX kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Mootorsõiduk Audi 80 reg nr X asub Tartus, XX X maja ees. XX

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse riigi õigusabi tasu kohtueelses kulud kokku

menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 38,40 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 405 (nelisada viis) eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud kokku 443 (nelisada – nelikümmend kolm) eurot ja 40 senti - ära tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

5 (5)

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et

ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, M.O et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse süüditunnistamiseks KarS § järgi. 424 lg 2

Seega tuleb M.O 424 lg 2 süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 130 lg 41

kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Kuivõrd kokkulepitud karistus on

osaline M.O suhtes reaalne vangistus, siis on põhjendatud kohaldada tõkend vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni. Prokurör taotles KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida M.O-le kuuluv mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga X , VIN-kood X , mis asub Tartus, X maja ees. XX XX XX KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada

tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

M.O on varem kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kohtu hinnangul on M.O näol tegemist isikuga, kes ei arvesta ega hooli kaasliiklejatest. Süüdistatav on oma mõtlematu käitumise tõttu ohtlik nii kaasliiklejatele kui ka iseendale. Sellise suhtumisega isikule sõiduki tagastamine võib ka edaspidi olla teistele kaasliiklejatele ohtlik. Seega on põhjendatud sõiduki konfiskeerimine, kuna M.O puhul eksisteerib suur võimalus, et ta jätkab ka edaspidi alkoholijoobes auto juhtimist. Auto

konfiskeerimisel juhindub kohus Riigikohtu seisukohast, mille kohaselt mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis kuulub raskete liiklusõnnetuste levinud põhjuste hulka ja arvestades

konfiskeerimise märkimisväärset preventiivset toimet, võib pidada süüteo toimepanemise vahendiks oleva mootorsõiduki konfiskeerimist teole vastavaks. Seega arvestades ülaltoodut tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida M.O-le kuuluv mootorsõiduk ärgiga Audi 80 registreerimism X , VIN-kood X , mis asub Tartus, X

XX XX XX maja ees.

Rutt Teeveer Kohtunik