1-19-6750/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 16.oktoober 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number 1-19-6750

Kohtunik

Sekretär Marju Persidskaja

Merili Riga

Tõlk

Kriminaalasi Alla Lašmanova, Meeli Antonov

O.O süüdistuses KarS § järgi

121 lg 1

üldmenetluses

Prokurör

Süüdistatav

Tatjana Tamm

O.O, isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; X ; elukoht: ; e- XX XXX

post: telefon XXX; XXX; teeb juhutöid; kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

Anne Vissak RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaal

309 lg-st 3,

311 ja 313, menetluse seadustiku (KrMS) § 306, § § § kohus otsustas:

1. K

121 lg 1 Süüdi tunnistada O.O arS § järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud vangistust suhtes tingimisi O.O kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui O.O ei pane 1 ( ) aasta ühe pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (3)

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulu:

KrMS 2, 4 9, § 175 lg 1 p , § 178 lg 1 p 1, 3, § 178 lg 4, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista O.O-lt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:

 kaitsjatasu 513.60 eurot;

 kannatanu ja tunnistajate sõidukulud ja saamata jäänud töötasu kokku 170.81 eurot;

 sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et O.O on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1494.41 eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ne kuu vältel vähemalt tasudes igakuiselt 11- 124,53 eurot ja viimasel 12- ndal kuul 124,58

eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskul tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja u

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS 99919700052858 , märkides ära viitenumbri ning selgitus , otsus nr 1-19-6750

e “O.O , menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. kriminaalasja juures asuv CD- - Asitõend – plaat tähistusega „Pakend HK 1“ Häirekeskusele 05.05.2019 tehtud kõne salvestistega– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

4. Kannatanu D. N. (ik XXX ; e-post: XXX

) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks O.O vahi alt vabastamisest, ennetähtaegsest vabastamisest ning kinnipidamisest põgenemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleis 14.11.2019.a alates kella 10.00-st.

Süüdistus O.O’t süüdistatakse selles, et tema 05.05.2019. a. kella 18.40 paiku Tartu linnas, X

XX

asuva maja läheduses Vilkhelm Struve tänaval kasutas kannatanu ’i suhtes füüsilist

D. N.

3 (3)

vägivalda. Vägivald seisnes selles, et O.O lõi rusikaga kolmel kuni neljal korral vastu

D. N. i vasakut näopoolt oimu ja kõrva piirkonda. Sellise teoga on O.O tekitanud kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pea muude osade pindmise vigastuse.

Sellega pani O.O toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtemise.

Marju Persidskaja

Kohtunik