1-17-10573/332 · Riigikohtu kriminaalkolleegium

R I I G I K O H U S

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-17-10573 Määruse kuupäev 16. oktoober 2019 Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Paavo Randma ja Velmar Brett Kohtuasi Kriminaalasi Dimitri Kärbergi ja Paul Kärbergi süüdistuses KarS § 184 lg 21 järgi. Määruskaebustest loobumine. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 13. mai 2019. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Dimitri Kärbergi kaitsja vandeadvokaat Olev Kuklase ja Paul Kärbergi kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm, määruskaebused Teised määruskaebemenetluse pooled Riigiprokuratuur, riigiprokurör Vahur Verte

RESOLUTSIOON

Jätta Dimitri Kärbergi ja Paul Kärbergi kaitsjate määruskaebused läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus menetles üldkorras kriminaalasja Dimitri Kärbergi ja Paul Kärbergi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 21 järgi.

2. 23. aprillil 2019 tegi maakohus määruse, millega muu hulgas piiras mõlema kaitsja puhul iga tunnistaja teisesküsitlusele kuluvat aega kahe tunniga ja määras süüdistatavatele asenduskaitsjad riigi õigusabi korras.

3. Harju Maakohtu määruse vaidlustasid D. Kärbergi ja P. Kärbergi kaitsjad vandeadvokaadid Olev Kuklase ning Küllike Namm.

4. Tallinna Ringkonnakohtu 13. mai 2019. a määrusega jäeti kaitsjate määruskaebused läbi vaatamata.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

5. Tallinna Ringkonnakohtu määruse peale esitasid määruskaebused D. Kärbergi ja P. Kärbergi kaitsjad vandeadvokaadid O. Kuklase ja K. Namm, kes taotlesid kokkuvõtlikult ringkonnakohtu määruse tühistamist ning kriminaalasja saatmist uueks arutamiseks samale ringkonnakohtule.

1-17-10573

2(2) 6. 26. septembril 2019 laekusid Riigikohtule avaldused, milles süüdistatavad ja nende kaitsjad teatavad soovist esitatud määruskaebustest loobuda.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

7. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades määruskaebuse lahendamise menetlust reguleerivas peatükis sätestatud erisusi. KrMS § 358 lg 1 järgi võib määruskaebuse esitaja kirjaliku menetluse puhul määruskaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni määruskaebemenetluse pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt võib kaitsja määruskaebusest loobuda, kui kaitsealune on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. KrMS § 358 lg-st 4 tulenevalt on määruskaebusest loobumise tagajärjeks määruskaebuse läbivaatamata jätmine.

8. Määruskaebustest loobumise avaldused laekusid Riigikohtule enne kirjalikus menetluses määruskaebemenetluse pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumist. Süüdistatavad on andnud kaitsjatele nõusoleku esitatud määruskaebustest loobumiseks. KrMS § 358 lg-s 5 märgitud asjaolusid kriminaalkolleegium ei tuvastanud.

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 350 lg 2 p-st 4 ning § 358 lg-st 4, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium D. Kärbergi ja P. Kärbergi kaitsjate määruskaebused läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)