1-19-7615/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.10.2019.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-7615 (18231602756)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

P

rokurör Anna-

Maria Rahamägi

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

S.S (isikukood XXX EV kodakondsusega; emakeel: eesti keel; ;

algharidusega; elukoht: xxxx puudub kriminaalkorras varem karistamata, 6 kehtivat ; töökoht: ; väärteokaristust)

süüdistuses KarS § järgi

121 lg 1

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi S.S KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

121 lg 1

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, s.o

24.11.2018.a kuni 25.11.2018.a, s.o 2 (kaks va

2 (kaks) kuud ja 28 ) päe , kandmisele jääb (kakskümmend päeva vangistust. kaheksa)

KarS § 73 lg te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui - S.S

ühe ei pane 1- ( ) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista S.S-ilt

- sundraha

810 eurot

1,5 palga alammääras –

- 152,40 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, kaheteistkümne et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 ( )

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 80,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Bank. või EE401700017002872300

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

CD-plaadid (asuvad kriminaalasja toimiku juures)

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

S.S xxxx asuvas süüdistatakse selles, et tema 24.11.2018 kella 22:20 paiku bussiterminalis lõi kannatanule E ühe korra rusikas käega näopiirkonda. Oma tegevusega T-K

põhjustas süüdistatav S.S kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: alahuule turse.

Seega pani S.S toime kehalise väärkohtlemise ehk teise inimese tervise kahjustamise ja samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

121 lg 1

eest karistamist vangistusega 3 kuud. stusaja S.S KarS § 68 lg 1 järgi arvestada kari

hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2018-25.11.2018, s.o 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 kuud ja 28

päeva. KarS § 73 lg 1 järgi mõista, et karistust ei pöörata täitmisele, kui s aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku üüdistatav S.S ei pane 1 kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

S.S nõustus unud kohtuistungil sõlmitud Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toim kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkule prokuröri ppe kohta, arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulep asub seisukohale, et süüdistatav pe juurde, on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb

121 lg 1 S.S esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi mõista

ja talle kar ista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab istus mõ S.S süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik