4-19-4902/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedS N on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016005683 LS § 239 lg 1 p 2 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut s.o. 60 eurot. Otsus jõustus 24.09.2016. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks S Ni suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 60 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.
Legislator headnote
AI generated4-19-4902/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 60 eurot. Otsus jõustus 24.09.2016. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks S Ni suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 60 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2019, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-4902 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S Nile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik S N, isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 16.10.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus
M Ä Ä R A S :
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S Nile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016005683 määratud rahatrahvi asendamiseks.
Määrus edastada PPA Ida prefektuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
S N on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016005683 LS § 239 lg 1 p 2 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut s.o. 60 eurot. Otsus jõustus 24.09.2016. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.
Rahatrahvi sissenõudmiseks S Ni suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 60 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S N rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016005683 tasumata rahatrahv summas 60 eurot asendamine.
Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 16.10.20179 Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti S Nile kohtukutse, taotluses märgitud aadressil xxx. Kutse kättetoimetamine ebaõnnestus. Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40-41 nõudeid.
Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu S Ni registreerimisaadressiks oli kuni 25.09.2019 märgitud xxx. Praegune S. Ni elukoht on teadmata. Teadmata S Ni täpset elukohta ei ole võimalik kohaldada tema suhtes sundtoomist.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et S Ni tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus S Nile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata
Viru Maakohus rakendas meetmeid S Ni kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid S Ni asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata.
VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et S Ni asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus S Nile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik