4-19-4931/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-4931 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Marina Davõdovitš Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

N.B-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

N.B (pankrotis), isikukood XXX, elukoht xxx 16.10.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada N.B-le Ida Prefektuuri 14.10.2018 otsusega v

äärteoasjas nr 2440,18,005684

100 eurot, s.o. 25 , arestiga 2 ( ) määratud rahatrahv trahviühikut

kaks päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207¹ üldkasuliku töö täitmist korraldab kriminaalhooldusosakond.

Määruse ärakiri edastada N.B-le , Ida Prefektuurile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 14.10.2018 kiirmenetluse 2440,18,005684

otsusega väärteoasjas nr määrati

N.B-le

259 lg 2 karistuseks rahatrahv 25 LS § p järgi trahviühiku ulatuses, s.o

2 (3)

summas 100 EUR. .10.2018 Otsus jõustus 30 . Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 14.12.2018.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 23.09.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik N.B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht Natalja Malahhova 042/2019/102 utäitur alustas täitemenetluse

väärteoasjas kohtutäitur täitemenetluse lõpetamise 2440,18,005684. 19.06.2019 teatas

otsuse tegemisest vas

48 lg 1 p 6 tavalt TMS § seoses isiku pankroti väljakuulutamisega. Rahatrahv on tasumata.

Menetlusalune isik N.B

taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K

d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 14.10.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati § järgi karistuseks 2440,18,005684 N.B-le

LS

259 lg 2 p 1 rahatrahv 25

100 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtule esitatud avaldusest N.B suhtes on Viru Maakohtu 06.06.2019 nähtub, et määrusega välja kuulutatud pankrot.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo või kriminaalasjas tehtud otsuse - või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada ÜKT-ga.

3 (3)

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole N.B trahvi suutnud Isiku tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara.

suhtes on välja kuulutatud pankrot. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega N.B-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.10.2018 otsusega

määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 ud tasumata rahatrahv summas 100 eurot e. 25 lg 1 ja lg 2 alusel . üldkasuliku tööga 5 tundi

Larissa Prokopenko Kohtunik