1-19-8181/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-8181

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16. oktoober 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Kriminaalasi M.J süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav M.J, IK XXX 08. november 1960. a; ; sünniaeg: XXX; kontaktandmed: telefon , e-post varasem karistatus: krimin - ja XXX XXX; aal väärteokorras karistamata;

tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista M.J 120 lg 1 neli (4) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.J KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem kaetuks raskemaga ning mõista M.J-ile liitkaristuseks kaheksa ) kuud vangistust. (8 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14. 15. oktoober 2019. a, s.o kaks (2 seitse (7 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista ) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa 8 (2

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

M.J ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on käitumiskontrolli ajal kohustatud M.J :

1. elama

;

kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldusametniku le andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus M.J-ile mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisako M.J-ile hustus

registreerida ennast hiljemalt ühe (1) kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest alates riikliku

alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire

diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele

pöördumiseks registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7 319 100 või

internetis aadressil http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. KarS § 78 p 1 alusel hakata M.J katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Määrata M.J katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

CD- salvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus pakendis HK 1 plaat Häirekeskuse kõne – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 välja mõista lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse M.J-ilt sundraha nelisada viis (405 eurot ja kaitsjatasu (60) eurot. ) kuuskümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates jooksul, tasudes iga kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt kolmkümmend kaheksa (38) eurot 75 senti. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700052599. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alat

es süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus M.J süüdistatakse selles, et tema 14. oktoobril 2019. a ajavahemikus kell 07:00–

08:00 oma elukohas, , XXX magamistoas, olles alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Ü.V. suhtes, mis seisnes selles, et M.J lükkas Ü.V. kätega voodi peale pikali, misjärel lõi korduvalt kannatanule kätega näopiirkonda ning võttis käega kinni kannatanu näost ja surus, misjärel hakkas kannatanut kägistama selliselt, et võttis kannatanu kaela oma käega haardesse ja surus poole tunni vältel selliselt, et kui kannatanu üritas

ennast haardest vabastada, siis tugevdas M.J haaret kannatanu kaela ümber. Sellise tegevusega põhjustas M.J Ü.V. füüsilist valu, hingamisraskused ning pead ja kaela haaravad pindmised vigastused – hematoomid mõlema silma piirkonda, paremale poole pea küljele, vasakule poole laubale ning marrastused kaelale, alahuulele ja paremale silmalaule. Sellise tegevusega pani M.Joime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. M.J süüdistatakse samuti selles, et tema 14. oktoobril 2019. a ajavahemikus kell 07:00 08:00 oma elukohas, aadressil XXX, magamistoas, olles alkoholijoobeseisundis, samal –

ajal, kui kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Ü.V. ähvardas Ü.V. suhtes,

tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega, öeldes kannatanule, et lööb tal näo segi ja lööb ta maha. oli alust kar on kannatanu suhtes Ü.V. ta ähvarduse täideviimist, kuna M.J olnud varasemalt vägivaldne suhtes füüsilist vägivalda ning oli , kasutas samal ajal kannatanu alkoholijoobeseisun surmahirmu ning arvas, et M.J dis, kannatanu sõnul tundis ta Ü.V. võib ta ära tappa.

Sellise tegevusega pani M.J kvalifitseeritava toime KarS § 120 lg 1 järgi kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt 120 lg 1 rgi kvalifitseeritava kuriteo taotleb prokurör KarS § jä toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. süüdistatavale

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada M.J-ile liitkaristuseks 8 kuudvangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata – 2019. a, s.o 2 päeva, eelvangistuses viibitud aeg 14. 15. oktoober millal M.J oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ja mõista M.J-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat M.J ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratavaid lisakohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu M.J

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata M.J-ile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul teda

registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames

alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumis e meditsiiniasutusest saadud ajal. ja läbima hindamin Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates

, kohustades M.J tasuma menetluskulude hüvitamiseks igakuiselt vähemalt 38,75 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.J

ning tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus pakendis HK 1, tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev M.J menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

, ja lg 2 vähendamisele

kaitsjatasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades Kohus nõustub kokkuleppes väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude

tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)