3-19-1900/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1900 Haldusasi

J. T. kaebus väärteoasjas tehtud otsuse peale ja kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada J. T. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. J. T. (kaebaja) esitas 10.10.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse väärteoasja otsuse õigusvastasuse ja tühisuse tuvastamiseks ning kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebajale koostati 21.02.2017 väärteoprotokoll nr AB1442988 selle eest, et tema elukohast leiti tsiviilkäibes keelatud elektrišokirelv. Hiljem selgus, et ekspertiisi ei ole tehtud ja kaebajale määrati trahv valesti. Kaebaja taotleb enda vabastamist riigilõivu tasumisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kaebaja esitas samasisulise kaebuse haldusasjas nr 3-19-972, kus taotles samuti elektrišoki võimekusega taskulambi omamise eest väärteomenetluses määratud trahvi hüvitamist. Halduskohus selgitas 06.06.2019 määruses kaebajale, et süüteomenetluses (sh väärteomenetluses) tekitatud kahju hüvitamist reguleerib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS), millest nähtuvalt tuleb kohtueelses väärteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist taotleda kohtuväliselt menetlejalt (SKHS § 14 lg 2) ja selliste vaidluste lahendamine allub maakohtu pädevusele (SKHS § 17 lg 1). Kuna vaidluse lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord, siis ei ole halduskohus pädev sellist vaidlust lahendama (HKMS § 4 lg 1) ja kaebus tuleb kaebajale läbi vaatamatult tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 1). Sama kinnitas ka Tallinna Ringkonnakohus oma 03.07.2019 määruses (p 9).

3. Samadel põhjendustel ei kuulu ka praeguse kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse ja tuleb kaebajale läbi vaatamatult tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 1). Kohus selgitab uuesti, et

3-19-1900 2(2) kaebajal tuleb väärteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist taotleda kohtuväliselt menetlejalt ja taotluse rahuldamata jätmise korral pöörduda kaebusega maakohtu poole. Halduskohtu pädevuses ei ole hinnata väärteomenetluses tehtud otsuste õiguspärasust ega mõista välja hüvitisi väärteomenetluses tekitatud kahju eest. Praegusel juhule ei kohaldu riigivastutuse seadus, vaid SKHS. See, et kaebaja võib olla kaebetähtaja mööda lasknud, ei muuda halduskohut pädevaks praegust asja lahendama.

4. Kuna kohus tagastab kaebuse läbi vaatamatult, siis ei nõua kohus kaebajalt riigilõivu tasumist ja puudub vajadus menetlusabi taotlust lahendada.

/allkirjastatud digitaalselt/