Legislator Case Law & Legislation
2-19-13418/4 AI generated

2-19-13418/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-19-13418/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-13418; Intrum Debt Finance Ag hagi X.X:vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 495,13 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Intrum Debt Finance Ag (isikukood CH-100,023,266; aadress Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits) Hageja esindaja Dagne Niit (dagne.niit@intrum.com) Kostja X.X:(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Asja lahendamine lihtmenetluses

Legislator headnote

AI generated

2-19-13418/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

16. oktoober 2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-13418; Intrum Debt Finance Ag hagi X.X:vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 495,13 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Intrum Debt Finance Ag (isikukood CH-100,023,266; aadress Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits) Hageja esindaja Dagne Niit (dagne.niit@intrum.com) Kostja X.X:(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Asja lahendamine lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X: Coop Finants AS-iga sõlmitud 14.11.2017 Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT00000103717 alusel põhivõlgnevus 299,87 eurot, intress 2,77 eurot, haldustasu 6,85 eurot, viivis 13,01 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 12,50 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 77,65 eurot OÜ Intrum Debt Finance Ag kasuks; välja mõista X.X: Intrum Debt Finance AG kasuks viivis protsendina põhinõudelt (299,87 eurot) alates 17.10.2019 kuni põhinõude täitmiseni 19,90% aastas;

1.2 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 299,87 euroga.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista X.X: Intrum Debt Finance Ag kasuks menetluskulu 100 eurot;

2.3 välja mõista X.X: Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 100 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele;

2.6 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3. Selgitada:

3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas

100 eurot;

3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;

3.3 hagimaterjalid on 11.09.2019 kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik