2-18-6367/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-6367 Tsiviilasi OÜ Momo Capital (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn hagi Luna Peak OÜ, Goodsir OÜ vastu tehingute tagasivõitmiseks ja tahteavalduse tuvastamiseks Tsiviilasja hind

240 000 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Momo Capital (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn (isikukood 37710020012, E-post: martin@in.ee) Kostja 1: Luna Peak OÜ (registrikood 14142761), Seaduslik esindaja: L T (isikukood xxxx, E-post: xxxx), Lepinguline esindaja: Tarvo Lindma (isikukood 37412170228, E-post: tarvo.lindma@supremia.ee); Kostja 2: Goodsir OÜ (registrikood 14192339), Seaduslik esindaja: L T (isikukood xxxx, E-post: xxxx), Lepinguline esindaja: Tarvo Lindma (isikukood 37412170228, E-post: tarvo.lindma@supremia.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Martin Pärn ja kostja Luna Peak OÜ ning Goodsir OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja ja OÜ Momo Capital loobuvad kõigist nõuetest, sealhulgas nii käesolevas asjas hagis esitatud kui ka mistahes muudest nõuetest, Kostjate vastu. 1.2 Hageja kinnitab, et:

1.2.1 30.11.2016. a OÜ Momo Capital ja Luna Peak OÜ vahel sõlmitud 100 % AS-i Xxxx aktsiate müügileping ei kahjustanud OÜ Momo Capital ega selle võlausaldajate huve ning vastas turutingimustele.

2-18-6367

2 / 3

1.2.2 30.11.2016.a. OÜ Momo Capital ja OÜ Luna Peak vahel sõlmitud nõude loovutamise leping, mille alusel loovutas OÜ Momo Capital OÜ-le Luna Peak nõude AS-i Xxxx vastu summas 301 952,51 eurot ei kahjustanud OÜ Momo Capital ega selle võlausaldajate huve ning vastas turutingimustele. 1.3 Kostjad kinnitavad, et neil puuduvad nõuded Hageja vastu. 1.4 Hageja kinnitab, et Hageja ega OÜ Momo Capital ole kompromissilepingu punktis 1.1 viidatud ühtegi nõuet ega mis tahes muid Hageja või OÜ Momo Capital võimalikke nõudeid kummagi Kostja vastu loovutanud ühelegi isikule ning Hageja ja OÜ Momo Capital kohustuvad seda ka edaspidi mitte tegema.

2. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-6367, OÜ Momo Capital (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn hagi Luna Peak OÜ, Goodsir OÜ vastu tehingute tagasivõitmiseks ja tahteavalduse tuvastamiseks 4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 1050 eurot, OÜ Momo Capital (pankrotis) AS Swedbank arvelduskontole nr EE802200221049867766. 5. Tühistada Harju Maakohtu 07.05.2018 määrusega kohaldatud ja 08.10.2018 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega muudetud hagi tagamise abinõud ning saata kohtumäärus hagi tagamise abinõude tühistamise kohta täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Eesti väärtpaberite keskregistri pidajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule Harju Maakohus Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on OÜ Momo Capital (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn hagi Luna Peak OÜ, Goodsir OÜ vastu tehingute tagasivõitmiseks ja tahteavalduse tuvastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-18-6367

3 / 3

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 1050 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik