1-19-7876/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-7876

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2019 Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-7876 (18230200721)

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Thea Tikenberg Ines Üprus

Kriminaalasi

J.F süüdistatuna KarS § järgi 424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav

J.F – isikukood XXX, elukoht xxxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, valdab eesti

keelt, , varem töötab ametlikult Soome Vabariigis kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks J.F 424 lg 1 vangistus 6 kuud.

KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui J.F ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p J.F-ilt 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise kor ,5 palga alammäära s.o KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 ral 1 810 eurot ja p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot riigituludesse .

Kohustada J.F-i tasuma , kaitsjatasu ja joobeseisundi väljamõistetud sundraha

tuvastamise kulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 90,25 eurot.

Sundraha, kaitsjatasu ja joobeseisundi tuvastamise kulu tasuda igakuiste maksetena 12

kuu jooksul - ja Tolliameti käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355

Swedbank AS-is -is. Makseinfo või EE401700017002872300 Luminor Bank AS

viitenu -toimikust. mbri saab Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleist või e

Maksekorraldusel märkida selgitusena „J.F , kriminaalasi 1-19-7876,

menetluskulud

ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda telefoninumbril 6 200 100.

Ülejäänud kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud

J.F juhtis tahtlikult kella 21.49 ajal xxxx 21.09.2018.a juures mootorsõidukit

mootorsõiduk registreerimismärgiga – xxxx xxxx olles joobeseisundis (narkootiline joove

amfetamiin, metamfetamiin), millega

rikkus LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud - piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine - Joobeseisund

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Süüdistatav pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ehk KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatav J.F-i , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud 04.10.2019.a kokkuleppe kohaselt taotleb prokurö süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § r J.F-i 424 lg 1 seeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 uus) kuud. KarS järgi kvalifit (k § 73 alusel jätta mõistetav karistus tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmisel KrMS § 179 lg 1

t: p 2 kohaselt sundraha 810 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 90 eurot eurot, KrMS § 180 lg 1 ja ja joobeseisundi tuvastamise kulu 183 eurot riigituludesse.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka lg

süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör,

süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses

tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3

alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud

ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas

kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad

riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS 180 § lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt

väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate

menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3 12 väljendatud -1-1-2- seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale

kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul

tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks

riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak Kohtunik