2-19-1203/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1203 Tsiviilasi Karl Bilder OÜ (registrikood 10172647, asukoht Turu 53, 50106 Tartu) hagi V Ei (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Istungi toimumise aeg 15.10.2019 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Karl Bilder OÜ ja V Ei vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 V E tasub Karl Bilder OÜ-le 9 400 eurot põhivõla, leppetrahvi ja viiviste katteks maksegraafiku alusel 1 aasta jooksul selliselt, et alates 20.11.2019 tasub V E Karl Bilder OÜ-le 11 kuu jooksul iga kuu 20ndaks kuupäevaks 300 eurot ja 12. kuul

6 100 eurot. 1.2 Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada xxx OÜ (registrikood xxx) poolt 23.01.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõivust pool, s.o 350 eurot xxx OÜ arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Karl Bilder OÜ esitas 24.01.2019 hagi V Ei vastu võla nõudes. 15.10.2019 toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Hageja eest tasuti hagi esitamisel riigilõivu 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust kontole, kust see tasuti. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust xxx OÜ arveldusarvele.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik