Legislator Case Law & Legislation
4-19-4992/8 AI generated

4-19-4992/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-4992/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-4992

Legislator headnote

AI generated

4-19-4992/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-19-4992

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-4992

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2019

(kohtuistung toimus Jõgeva 07.10.2019) Väärteoasja number 4-19-4992 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus

Politsei- Piirivalveameti ja Lõuna prefektuuri taotlus T.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane T.D

isikukood XXX, elukoht : : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada . a väärteoasjas nr T.D-le 18.06.2017 249017000992 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 360 eurot, millele vastab 90 päeva aresti, üheksa) tunni üldkasuliku tööga. 9 (

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ( ) kuud alates kaks käeoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb T.D olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.

Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna -kiri aadressil poole telefoninumbril 750 0414 või saata e tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuurile,

kohtutäitur ning täitmiseks Jane Rumjantsevale, T.D-le

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva koh rusele saab 15 Tartu Maakohtu tumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2) TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas nr

18.06.2017 249017000992 KarS 278 lg 1 alusel rahatrahvi 100 400 § trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise

menetleja lahe 04.07.2017 nd rahatrahvi määramise kohta jõustus . Kuna süüdlane ei tasunud

rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur 23.09.2019

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest .2019 saatis kohtuväline . 25.09

menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

T.D edastas kohtule 26.09.2019 väljavõtte maksekorraldusest, mille kohaselt on ta

23.09.2019 tasunud kohtutäitur Jane Rumjantseva arveldusarvele EE102200221016601227 summa 15 eurot. Selgituseks on märgitud „tt 189/2018/311“.

T.D edastas kohtule 04.10.2019 väljavõtte maksekorraldusest, mille kohaselt on ta 03.10.2019 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 summa 25 eurot. Selgituseks on märgitud „rahatrahv“ ja viitenumbriks 10220162136941.

Kohus pidas kohtuistungi 07.10.2019. T.D selgitas, milline on tema sissetulek. Ta

töötab osalise tööajaga töötamise teenusel toetatud ja saab sotsiaaltoetuseid. Tasumata osa

rahatrahvist saaks ta maksta ära osade kaupa. Selgus, et tasumata rahalisi kohustusi on süüdlasel ka üldkasulikku veel teisigi. Rahatrahvi asendamisel on T.D valmis tegema tööd. Vaatamata puuduvale töövõimele on ta võimeline lihtsamaid töid tegema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

T.D ei ole rohkem kui kahe aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks

määratud rahatrahvi. Süüdlase selgituste kohaselt on tal tasumata veel teisigi rahalisi kohustusi. T.D

küll omab regulaarset sissetulekut, kuid see on vähene.

Olulist majandusliku olukorra paranemist lähiajal loota ei ole.

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus T.D-le i teiseliigilise määratud rahatrahv karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane üldkasuliku töö tegemisek on avaldanud valmidust s,

peab kohus arest . võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada üldkasuliku tööga

Vaatamata puuduvale töövõimele kinnitas süüdlane kohtuistungil, et ta on võimeline lihtsamaid töid lühiajaliselt tegema. Osalise koormusega käib ta ka praegu tööl ja on toetatud töötamise teenusel. T.D on tasumata rahatrahv summas 360 eurot, s.o 90 . trahviühikut KarS § 72 lg 2 ja §

69 lg 1 alusel vastab sellele 9 aresti, millele omakorda vastab 9 päeva tundi üldkasulikku tööd määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . Kohus 2 kuud alates

käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Tavapärasest pikema üldkasuliku töö tähtaja määramisel võtab kohus arvesse terviseseisundit ning asjaolu, et süüdlane töötab T.D

osalise koormusega. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna

aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.D olla kriminaalhooldusametnikul

e kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik