Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-4574/9 AI generated

4-19-4574/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-4574/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti prefektuur tegi 19.10.2016. a 249016002226 Lõuna väärteoasjas nr otsuse, millega määras LS § 255 lg 1 alusel trahviühikut, s.o T.R-ile rahatrahvi 50 Rahatrahvi tasumine võimaldati osade kaupa. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus

Legislator headnote

AI generated

4-19-4574/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: i summas 200 eurot. Seega on käesolevaks ajaks tasunud talle määratud rahatrahv tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-4574

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2019

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4574 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus T.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane T.R

isikukood: XXX, telefon: +358417424716, epost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat Lõuna a Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus T.R-ile asenduskaristuse k

ohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti prefektuur tegi 19.10.2016. a 249016002226 Lõuna väärteoasjas nr otsuse, millega määras LS § 255 lg 1 alusel trahviühikut, s.o T.R-ile rahatrahvi 50

eurot.

Rahatrahvi tasumine võimaldati osade kaupa. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus

04.11.2016. ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes Kuna süüdlane

täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 02.08.2019

võimatusest. esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus 28.08.2019

juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas

200 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 14.10.2019

kohtukutse ning koopia ja saatis süüdlasele kohtuvälise menetleja lahendist. T.R teatas 11.10.2019 kohtule, et ta on rahatrahvi tasunud. Kirjale oli lisatud väljavõte maksekorraldusest, mille kohaselt on T.R 11.10.2019 tasunud oma arvelduskontolt

200 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220152837425.

2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. T.R

i summas 200 eurot. Seega on käesolevaks ajaks tasunud talle määratud rahatrahv tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik