3-19-1919/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1919 Määruse kuupäev

15. oktoober 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Sergei Olari kaebus Tallinna Vangla vastu vanglaametnik R. Potapovi toimingute õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Sergei Olar RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

4. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Sergei Olar esitas 13.10.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus tunnistada ebaseaduslikuks Tallinna Vangla sekkumise kriminaalja kohtuasjadesse. Kaebaja väitel sundis vanglaametnik R. Potapov 2017. aasta kevadel ja suvel kriminaalasjas 14913000014 kaebajat varjama asjaolusid ning ähvardas teda arveteõiendamisega, kui ta räägib kellelegi kriminaalasja uurimisel toime pandud rikkumistest.

2. Kaebaja palus määrata talle riigi õigusabi ja vabastada ta riigilõivu tasumisest.

3. Kaebaja esitas septembris 2018 kohtule mitmeid kaebusi, mis liideti kohtuasjaks 3-18-1855. Kaebaja tugines muuhulgas sellele, et vanglaametnik R. Potapov kuulas kaebajat ebaseaduslikult üle seoses kriminaalasjaga 14913000014 (hiljem kohtuasi 1-16-1036) ning avaldas talle survet. Kaebaja nõuete hulgas olid R. Potapovi toimingute õigusvastasuse tuvastamine ja R. Potapovi tegevuse läbi tekkinud kahju hüvitamine.

Kohus tagastas 04.06.2019.a määrusega kaebuse R. Potapovi aastatel 2015-2017 tehtud toimingute õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning lõpetas menetluse R. Potapovi toimingutega aastatel 2015-2017 tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Määrus on jõustunud.

Kohtu seisukoht

4. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub kaebeõigus.

HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. HKMS § 38 lg 4 kohaselt tuleb tuvastamiskaebuses selgitada, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. HKMS § 45 lg 2 sätestab, et tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks.

Kaebajal puudub õigus tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kaebaja avaldustest võib aru saada, et kaebaja soovib ära hoida vastustaja edaspidiseid samasuguseid toiminguid, s.t tuvastamiskaebus on esitatud preventiivsel eesmärgil. See argument ei anna kaebajale tuvastamiskaebuse esitamise õigust, kuna sarnaste asjaolude kordumine kaebaja suhtes tulevikus on vähe tõenäoline. Kaebaja ei paikne enam Tallinna Vanglas. Kohtuasja 3-18-1855 andmetel ei tööta R. Potapov enam Tallinna Vanglas. Kriminaalasi 14913000014 (kohtuasi 1- 16-1036) on lahendatud, kohtuotsus on jõustunud. Tuvastamiskaebuse esitamine ei aita kaebaja õigusi kaitsta.

Kaebajal ei ole õigust pöörduda kohtusse teiste isikute huvides. Seetõttu ei saa kaebaja tugineda üldistatud eesmärgile, et vangla tulevikus ei sekkuks kriminaalmenetlustesse.

5. Kohus ei suuna kaebajat esitama tuvastamisnõude asemel kahju hüvitamise nõuet, kuna kaebaja on selle nõude kohtuasjas 3-18-1855 esitanud ja kohus on menetluse lõpetanud. See tähendab, et kaebajal ei ole enam õigust pöörduda kohtusse sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1).

6. Kuna kaebajal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb, siis jätab kohus riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 2 alusel kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

7. Kaebuse tagastamise tõttu ei lahenda kohus kaebaja taotlust riigilõivust vabastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Karin Jõks kohtunik