1-08-7939/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-7939

LÄBI VAATAMATA JÄ™ISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7939 Kohtunik Heli Sillaots

12.01.2010.a Tartu Maakohtusse,

Tartu kohtumajja saabunud Tartu Vangla 11.01.2010.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga materjalide edastamise kohta süüdimõistetu

L.J-i tingimisi enne tähtaja

lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu

L.J isikukood xxx asukoht Tartu Vanglas

kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati vangistuses toimepandud kuriteo eest

24.04.2008.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 331 järgi 3 kuu 15 päeva vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 9 kuu 9 päeva vangistusega, karistuse kandmise alguseks 24.04.2008.a

jäeti vangistusest tingimisi ennetähtaegselt (KarS § 76 lg 1 p 2 alusel) vabastamata Tartu Maakohtu 09.06.2009.a määrusega

määrus jõustus 21.07.2009.a Tartu

Ringkonnakohtu määrusega – käesolevaks ajaks ei ole selle määruse jõustumisest möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 3 märgitud 1 aastat ning Tartu Maakohus ei ole

09.06.2009.a määrusesse ja Tartu

Ringkonnakohus ei ole 21.07.2009.a

määrusesse märkinud materjalide uuesti

kohtule esitamiseks 1-st aastast lühemat ja pikemat tähtaega

RESOLUTSIOON

KrMS § 3 lg 2 ja vangistusseaduse § 76 lg 3 alusel jätta kohtuistungil menetlemata ja läbi vaatamata küsimus, kas on põhjendatud kinnipeetavat L.J-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna Tartu Maakohtu 09.06.2009.a määruse, millega jäeti L.J KarS § 76 lg 1 p 2 alusel vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, jõustumisest, s.o

21.juulist 2009.a arvates ei ole käesolevaks ajaks möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 3 märgitud 1 (ühte) aastat ning Tartu Maakohus ei ole 09.06.2009.a määrusesse ja Tartu Ringkonnakohus ei ole 21.07.2009.a määrusesse märkinud materjalide uuesti kohtule esitamiseks 1-st aastast lühemat ja pikemat tähtaega.

Lisaks eeltoodule jätab kohus kohtuistungil menetlemata ja läbi vaatamata küsimuse, kas on põhjendatud kinnipeetavat L.J-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna L.J ise ei soovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabaneda, ja vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise olemusega ei ole kooskõlas vabastada süüdimõistetut karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt, kui ta ise seda ei soovi ja kui ta ei ole kinnitanud soovi teha katseajal kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita katseajal kontrollnõudeid ja talle katseajaks pandavaid kohustusi.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale ja allkirja vastu L.J-ile . Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Tartu Maakohtu 09.06.2009.a määrus jõustus 21.07.2009.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Käesolevaks ajaks ei ole selle määruse jõustumisest möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 3 märgitud 1 aastat ning Tartu Maakohus ei ole

09.06.2009.a määrusesse ja Tartu Ringkonnakohus ei ole 21.07.2009.a määrusesse märkinud materjalide uuesti kohtule esitamiseks 1-st aastast lühemat ja pikemat tähtaega. ASJAOLUD

L.J-i on kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati vangistuses toimepandud kuriteo eest 24.04.2008.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 331 järgi 3 kuu 15 päeva vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 9 kuu 9 päeva vangistusega, karistuse kandmise alguseks 24.04.2008.a.

Tartu Maakohtu 09.06.2009.a määrusega jäeti L.J vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Määrusesse märgitu kohaselt menetles kohus vangistusest vabastamise küsimust KarS § 76 lg 1 p 2 alusel – L.J oli ära kandnud poole karistusajast. Siis ei olnud menetlemisel küsimust, kas oleks L.J-i põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada ühes tema suhtes elektroonilise valve kohaldamisega.

Vangistusseaduse § 76 lõikesse 3 on märgitud:

„3) Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. [

– jõust. 24.07.2009]“ RT I 2009, 39, 261

KrMS § lg alusel kohaldatakse menetlustoimingu ajal kehtivat

kriminaalmenetlusõigust. Kohus menetleb kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist, lähtudes KrMS § 432 lg 3, KrMS § 426 ja vangistusseaduse §-st 76.

KrMS § 426 osundab muuhulgas ka vangistusseaduse § 76 lõikes 3 sätestatule (vt lõiget 2).

KrMS § 3 lg 2 ja vangistusseaduse § 76 lg 3 alusel jätab kohus kohtuistungil menetlemata ja läbi vaatamata küsimuse, kas on põhjendatud kinnipeetavat L.J-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna Tartu Maakohtu

09.06.2009.a määruse, millega jäeti L.J KarS § 76 lg 1 p 2 alusel vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, jõustumisest, s.o 21.juulist 2009.a arvates ei ole käesolevaks ajaks möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 3 märgitud 1

(ühte) aastat ning Tartu Maakohus ei ole 09.06.2009.a määrusesse ja Tartu Ringkonnakohus ei ole 21.07.2009.a määrusesse märkinud materjalide uuesti kohtule esitamiseks 1-st aastast lühemat ja pikemat tähtaega.

Kuna käesoleval ajal kehtiv vangistusseaduse § 76 lg 3 kehtib kõigi selles sättes märgitud kinnipeetavate suhtes suhtes võrdselt, siis ei ole kohtlemise

võrdsuspõhimõtet rikutud ja vangistusseaduse § 76 lg 3 kuulub kohaldamisele, sealhulgas ka kinnipeetav L.J-i suhtes.

Lisaks eeltoodule jätab kohus kohtuistungil menetlemata ja läbi vaatamata küsimuse, kas on põhjendatud kinnipeetavat L.J-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna L.J ise ei soovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

Nii kinnipeetava iseloomustuses kui ka kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt ei soovi L.J vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

Vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise olemusega ei ole kooskõlas vabastada süüdimõistetut karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt, kui ta ise seda ei soovi ja kui ta ei ole kinnitanud soovi teha katseajal

kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita katseajal kontrollnõudeid ja talle katseajaks pandavaid kohustusi.

Heli Sillaots kohtunik