2-19-116677/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-116677 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2019.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi T. S.i vastu võlgnevuse 269,

51 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 312, 38 eurot

Menetlusosalised Hageja: PlusPlus Capital AS (RK 11919806) Hageja esindaja:

C. K., (PlusPlus Legal OÜ, e-post: xxx) Kostja:

T. S. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. S.ilt PlusPlus Capital AS kasuks võlgnevus 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot 51 senti.

3. Välja mõista T. S.ilt PlusPlus Capital AS kasuks viivis 0,059151 % tasumata põhivõlast (198, 55 eurot) päevas alates 18.07.2019.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja T. S.i kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt T. S.ilt PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud kogusummas

195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot.

4.2 Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades Ametlike Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. PlusPlus Capital AS esitas hagi T. S.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bauhof Group AS ja kostja 29.03.2016 osamaksetega tasumise müügilepingu raamlepingu koos lisadega. Kostja kohustas vastavalt lepingu maksegraafikule võlgnevuse tasuma igakuiste maksetena 12-ks kuupäevaks, esimese maksega 12.12.2012 summas 108,09 eurot ning viimase osamaksega 12.01.2014 summas 108,05 eurot. Kostja kohustus täima oma kohustused vastavalt lepingule, kuid ei ole seda teinud. Kostja jättis ajavahemikus 12.08.2018 kuni lepingust taganemiseni 19.12.2018 tasumata osamaksed 198, 55 euro ulatuses ja intressi makseid 16, 80 euro ulatuses. Bauhof Group AS loovutas 21.02.2018 kostja nõude PlusPlus AS-ile, koos õigusega nõuda intresse, viiviseid, jm. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 198, 55 eurot, intressid 16, 80 eurot, lepingu haldustasu 4,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 24,66 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 269, 51 eurot (sh põhivõlgnevus 198, 55 eurot, intressid 16, 80 eurot, lepingu haldustasu 4,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 24,66 eurot) ning lisanduva viivise 0,059151% tasumata põhivõlast päevas alates 18.07.2019 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 495 eurot (sh riigilõiv

75 eurot ja õigusabikulud 420 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kõigile kohtule teadaolevatel kostja postija sideaadressidel. (xxx, kuidmaterjalid tagastati maakohtule kätte toimetamata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 09.09.2019.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

3(4) dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 24.09.2019.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 845 eurot

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Tavapärase mahu ja keerukusega võlaõiguslikus vaidluses (nn masshagides) on hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest taotletav õigusabikulu 420 eurot põhjendamatult suur ega vasta osutatud õigusabitoimingute tegelikule töömahule ja eeldatavalt vajalikule ajakulule. Kohus loeb hagi põhjendatud ajakukuks 1 tund. Riigikohtu praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks kokku 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

4(4) TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik