2-19-108747/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-108747

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A S vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

4 056,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(reg.kood

11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja A S (ik xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista A Slt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 1 527,80

eurot, intress 416,43 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ning osaliselt

sissenõutavaks muutunud viivis summas 513,19 eurot, kokku 2 487,42 eurot.

3. Jätta menetluskulud 62% ulatuses A S kanda ja 38% ulatuses Aktsiaseltsi

PlusPlus Capital kanda.

4. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital menetluskulude rahalise suurusena

kindlaks 536 eurot, millest 350 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv, 36 eurot

maksekäsu kiirmenetluses dokumentide kättetoimetamise kulu ja 150 eurot

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

5. Mõista A Slt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud summas

332,32 eurot.

6. Välja mõista A Slt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja mõistetud

menetluskuludelt (332,32 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(3)

8. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja Bigbank AS-i vahel 12.04.2013 sõlmitud laenuleping

SL13-01-13-506185. Nõue on loovutatud hagejale.

Kostja sisulisi vastuväiteid hagile ei esitanud.

Kohus vähendab hea usu põhimõtet kohaldades väljamõistetud viivisenõuet. Hagiavalduse

kohaselt ütles laenuandja lepingu üles 06.07.2015, kuid nõudega pöörduti kohtusse alles 4

aastat hiljem. Arvestades, et lepingu ülesütlemise aluseks oli rahaliste kohustuste täitmata

jätmine, oli laenuandjal kohustus mõistliku aja jooksul üritada võlgnevus kohtuväliselt kätte

saada ning kui see ei õnnestu, siis pöörduda kohtusse, et vältida viivisenõude kasvamist.

Seetõttu peab kohus põhjendatuks vähendada viivisenõuet, kuna laenuandja on õigeaegselt

nõude loovutamata jätmisega ning kohtusse pöördumisega viivitamisel käitunud halvas usus.

Kohus mõistab viivise välja ühele aastale vastavas ulatuses, s.o summas 513,19 eurot

(1 527,80 x 33,59%) vastavalt lepingus kokku lepitud viivisemäärale.

Kohus vähendab sissenõudmiskulu 30 euroni. Hagiavalduse kohaselt esitas hageja kostjale 3

meeldetuletuskirja. VÕS § 1132 lg 1 järgi võib nõudekirja eest nõuda tasu, kui eelnevalt on

saadetud üks tasuta meeldetuletus. Vastavalt loeb kohus esimese kirja tasuta

3(3)

meeldetuletuseks ja mõistab sissenõudmiskulu välja järgneva kahe kirja eest (25 + 5 eurot).

Kohtutäituritasu mõistab kohus TsMS § 143 p 4 alusel välja menetluskulude koosseisus.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik