2-19-14243/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Kohtujurist Maiu Ruus Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2019, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-14243 Tsiviilasi M M (M) hagi M M (M) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M M (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja E J Kostja M M (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M M (M) ja M M (M) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. M M tasub alates 15. septembrist 2019 M M ülalpidamiseks elatist kuni M M täisealiseks saamiseni 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

1.2. Elatis tuleb tasuda ette iga kuu 15-ks kuupäevaks E J pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatise maksmine M M“.

1.3. M M loobub tagasiulatuvast elatise nõudest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-14243.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2 (3)

Asjaolud ja menetluse käik

1. M M (hageja) esitas 16. septembril 2019 Pärnu Maakohtule hagi M M (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks miinimummääras alates 15. augustist 2019. Maakohus võttis 17. septembri 2019 määrusega hagi menetlusse ja palus kostjal esitada oma seisukoht hagile.

2. Kostja esitas 25. septembril 2019 hagile vastuse („enda kompromissi hagile“), mille p 3 kohaselt võttis kostja hagi õigeks ja nõustus elatise tasumisega 270 eurot kalendrikuus, kuid ei nõustunud elatise nõudmisega tagasiulatuvalt alates 15. augustist 2019. Vastuse p-s 4 palus kostja jätta menetluskulud hageja kanda, kuna kostja ei andnud oma käitumisega põhjust hagi esitada. Vastuse p 5 järgi nõustus kostja hageja nõude rahuldamisega selliselt, et tasub hagejale 270 eurot kalendrikuus alates 15. septembrist 2019 iga kalendrikuu 15. kuupäeval.

3. Hageja esitas kostja vastusele 26. septembril 2019 seisukoha, milles nõustub sellega, et kostja tasub elatist alates 15. septembrist 2019 iga kalendrikuu 15. kuupäeval, kuid palub jätta menetluskulud kostja kanda, kuna hagi esitamine oli tingitud sellest, et pooled ei saanud algselt omavahelisele kokkuleppele.

4. Maakohus selgitas 27. septembril 2019 saadetud e-kirjas pooltele menetluslikku olukorda ning palus pooltel kaaluda kompromissi sõlmimist, arvestades poolte esitatud seisukohti.

5. Pooled esitasid 14. oktoobril 2019 maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

9. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3 (3)

10. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik