Legislator Case Law & Legislation
4-19-5032/6 AI generated

4-19-5032/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-19-5032/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

244016005052, NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut s.o. 200 eurot. Otsus jõustus 02.08.2016. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 200 eurot. 14.10.2019 esitas A S kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on ta tasunud talle väärteoasjas nr 244016005052

Legislator headnote

AI generated

4-19-5032/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2019

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-5032 Kohtunik Deniss Minzatov Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A Sle asenduskaristuse

määramiseks Menetlusosaline Võlgnik A S isikukood xxx, , elukoht xxx

RESOLUTSIOON:

3, kohus Juhindudes VTMS § 211 lg

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A S Politseija le

Piirivalveameti Ida prefektuuri

15.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016005052 määratud rahatrahvi asendamiseks

seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määrus edastada kohtutäitur A S , le ile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A S on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.07.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016005052, NPALS § 15´1 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut s.o. 200 eurot. Otsus jõustus 02.08.2016. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 200 eurot. 14.10.2019 esitas A S kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on ta tasunud talle väärteoasjas nr 244016005052

, määratud rahatrahvi täielikult.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et A S poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik