Legislator Case Law & Legislation
3-19-1405/24 AI generated

3-19-1405/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1405/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja kinnitas 09.10.2019 toimunud kohtuistungil pärast tunnistajate J. K. ja O. E. üle kuulamist, et menetluses kogutud tõendid tõendavad, et ehkki A.T. töötas ajavahemikel 11.07.1978–08.12.1983 ja 03.05.1984–08.01.1993 tööraamatu kohaselt maaparandustöölisena, siis tegelikult täitis ta nimetatud ajavahemikel talveperioodil määruse nr

Legislator headnote

AI generated

3-19-1405/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 2 (2) kooskõlas sotsiaalministri 27.12.2012 määruse nr 59 „Pensioniõigusliku staaži tõendamiseks vajalike dokumentide loetelu, nõuded dokumentidele ja pensioniõigusliku staaži arvestamise erisused“ § 26 lg-ga 2 saab arvestada järgmised ajavahemikud kaebaja soodusstaaži hulka: 02.12.1978–15.04.1979; 15.10.1979–15.04.1980; 15.10.1980–15.04.1981; 15.10.1981– 15.04.1982; 15.10.1982–15.04.1983; 15.10.1983–08.12.1983; 15.10.1984–15.04.1985; 15.10.1985–15.04.1986; 15.10.1986–15.04.1987; 15.10.1987–15.04.1988; 15.10.1988– 15.04.1989; 15.10.1989–15.04.1990; 15.10.1990–15.04.1991; 15.10.1991–15.04.1992 ja 15.10.1992–08.01.1993. Seega tuleb kaebus rahuldada osaliselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1405 Haldusasi

A. T. kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise õigust andva staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – A.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamise vorm

9. oktoobril 2019, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A. T. kaebus osaliselt.

2. Tuvastada, et A.T. töötas ajavahemikel 02.12.1978–15.04.1979, 15.10.1979–15.04.1980, 15.10.1980–15.04.1981, 15.10.1981–15.04.1982, 15.10.1982–15.04.1983, 15.10.1983– 08.12.1983, 15.10.1984–15.04.1985, 15.10.1985–15.04.1986, 15.10.1986–15.04.1987, 15.10.1987–15.04.1988, 15.10.1988–15.04.1989, 15.10.1989–15.04.1990, 15.10.1990– 15.04.1991, 15.10.1991–15.04.1992 ja 15.10.1992–08.01.1993 Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelude kinnitamise kohta“ kinnitatud loetelu nr 2 peatüki XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus“ erialakoodidele 11359 (langetaja), 15385 (laasija) ja 17755 (järkaja) vastavaid tööülesandeid ning need ajavahemikud saab arvestada tema soodusstaaži hulka.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

1. Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja kinnitas 09.10.2019 toimunud kohtuistungil pärast tunnistajate J. K. ja O. E. üle kuulamist, et menetluses kogutud tõendid tõendavad, et ehkki A.T. töötas ajavahemikel 11.07.1978–08.12.1983 ja 03.05.1984–08.01.1993 tööraamatu kohaselt maaparandustöölisena, siis tegelikult täitis ta nimetatud ajavahemikel talveperioodil määruse nr

206 loetelu nr 2 peatüki XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus“ erialakoodidele 11359 (langetaja), 15385 (laasija) ja 17755 (järkaja) all nimetatud tööülesandeid. Kuna tunnistajate ütlustega ei ole võimalik tõendada kuupäevaliselt kaebaja töötamist metsas, siis

2 (2) kooskõlas sotsiaalministri 27.12.2012 määruse nr 59 „Pensioniõigusliku staaži tõendamiseks vajalike dokumentide loetelu, nõuded dokumentidele ja pensioniõigusliku staaži arvestamise erisused“ § 26 lg-ga 2 saab arvestada järgmised ajavahemikud kaebaja soodusstaaži hulka: 02.12.1978–15.04.1979; 15.10.1979–15.04.1980; 15.10.1980–15.04.1981; 15.10.1981– 15.04.1982; 15.10.1982–15.04.1983; 15.10.1983–08.12.1983; 15.10.1984–15.04.1985; 15.10.1985–15.04.1986; 15.10.1986–15.04.1987; 15.10.1987–15.04.1988; 15.10.1988– 15.04.1989; 15.10.1989–15.04.1990; 15.10.1990–15.04.1991; 15.10.1991–15.04.1992 ja 15.10.1992–08.01.1993. Seega tuleb kaebus rahuldada osaliselt.

2. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2).

3. Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

4. Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus Sotsiaalkindlustusametis.

5. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kaebuse osalise rahuldamise korral jagatakse menetluskulud proportsionaalselt kaebuse rahuldamisega. Kuna kaebaja ei ole esitanud taotlust menetluskulude väljamõistmiseks, jäävad kummagi poole kulud (sh kaebaja tasutud tunnistajatasu) nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)