2-19-13505/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-19-13505 Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2019, Pärnu Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi V. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3075,47 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht Lelle 22, Tallinn), volitatud esindaja Aleksandr Tikka (e-post: aleksandr.tikka@energia.ee) Kostja: V. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja Andrus Post (e-post andrus@juristaitab.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Eesti Energia AS esindaja Aleksandr Tikka ning V. J. esindaja Andrus Posti poolt 07.10.2019 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. V. J. tasub Eesti Energia AS arvelduskontole kompromissi korras 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) eurot (käibemaks ei lisandu).

1.2. Kompromisslepingu allkirjastamisel poolte poolt tasub V. J. punktis 1.1. sätestatud summa Eesti Energia AS arvelduskontole EE081010002059413005, kasutades viitenumbrit 50966126340, selgitusse märkides „kompromiss 1750 eurot tsiviilasjas 2-19-13505) hiljemalt 5

(viie) tööpäeva jooksul.

1.3. Eesti Energia AS kinnitab, et võrguettevõte Elektrilevi OÜ poolt võrguteenuse osutamisest tulenevate tasunõuete loovutamine, mille kohta Elektrilevi OÜ on väljastanud kinnituse, on käesolevalt kehtiv ning Eesti Energia AS ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas käsitletud nõuet V. J. vastu.

1.4. Eesti Energia AS kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tasumist puuduvad Eesti Energia AS-il V. J. vastu mistahes nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas esitatud asjaoludest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-13505.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Tagastada Eesti Energia AS-ile hagi esitamisel 29.08.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 300,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 150,00 eurot, mis kanda Eesti Energia AS samale kontole, millelt riigilõiv tasuti.

Tsiviilasi nr 2-19-13505

2 (2)

5. Määrus toimetada kätte poolte esindajatele ja kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi V. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 07.10.2019 saabus kohtule Eesti Energia AS esindaja ja V. J. esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Kompromisslepingus märgitakse, et V. J. palvel on esindajad pidanud kokkuleppe sõlmimiseks läbirääkimisi ja Eesti Energia AS hea tahte märgina nõustus lahendama tsiviilasjas kohtuliku kompromissiga. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr 2-19-13505 lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatava nõude summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole kulude jaotust kokku leppinud, kuid on märkinud, et ei soovi kohtule edastada menetluskulude nimekirja. Seega jäävad kulud poolte endi kanda ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. Hageja taotleb poole menetlusese tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on Eesti Energia AS 29.08.2019 tasunud riigilõivu 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb Eesti Energia AS-le tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, ja kanda see hageja soovil pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppel saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 tööpäeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik