1-19-8126/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8126 (18259000800) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

S.U

uses süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.U , isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel;

töökoht OÜ, väärteokorras karistatud 1 Xxxx xxxx; -l korral; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – ei ole kohaldatud Kohtuasja läbivaatamise aeg 14.10.2019, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

S.U ning süüdi tunnistada KarS § järgi karistuseks mõista rahaline karistus ( miinimum summas 900 ( ) eurot. üheksakümmend) päevamäära, s.o üheksasada KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata, kui S.U ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lugeda S.U-le määratud katseaja alguseks 14.10.2019. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 234 eurot ja sundraha summas 510 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.U-lt menetluskuluna sundraha summas 300 (kolmsada) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg

3 alusel võimaldada

1 ja S.U kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 300 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul selliselt et e , alates kohtuotsuse jõustumis st tuleb igakuiselt

25 eurot. tasuda vähemalt

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700052094 ning S.U , selgitusega: „

1-19-8126, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus toimetada kätte S.U-le , saata teadmiseks kaitsjale ning saata ja prokurörile kannatanule e-posti aadressile xxxx. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

S.U süüdistatakse järgmises: S.U-lt on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

07.03.2012 kohtuotsusega nr 2-10- xxxx -M K 43567 välja mõistetud sündinud poja M ülalpidamiseks tagasiulatuvalt 161,39 eurot ja alates 09.09.2010 igakuuliselt 139,01 eurot ja alates

01.01.2012 igakuuliselt

Vabariigi Valitsuse kehtestatud

145 eurot, kuid mitte vähem kui ½

kuupalga alammäärast kuni M täisealiseks saamiseni -M K xxxx. Harju Maakohtu 03.11.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-12534 võeti K R ja S.U-lt täielikult ära nende ühise alaealise lapse M-M K isikuja varahooldusõigus ning määrati lapse eestkostjaks T P. Alates lapsele eestkoste määramisest 03.11.2016 kuni 31.10.2018 S.U lapse ülalpidamise kohustust ei täitnud. Nimetatud perioodil oli S.U kohustus tasuda 5735,67 eurot, kuid laekumisi oli sel perioodil vaid kaks 2017. aasta jooksul 100 eurot – ja 24.05.2018 kohtutäituri

kinnipidamisel 74,14 eurot. Võlgnevus nimetatud perioodil moodustab 5561,53 eurot (ehk keskmiselt umbes

240 eurot ühe kuu kohta). Maksuja Tolliameti registri järgi oli S.U üksi deklareeritud tulu pärast tulumaksu maha arvestamist 2016. aastal 6412 eurot ehk umbes 2017. aastal 5353 eurot

534 eurot ühe kuu kohta, ehk umbes 443 eurot ühe kuu kohta ja 2018. aastal 5181 eurot ehk umbes 431 eurot ühe kuu kohta. Ajavahemikus 04.04.2016-15.03.2018 töötas S.U OÜ-s Xxxx, kus lasi 2017 oktoobri kuni 2018 tasu kanda elukaaslase M L märtsi töö kontole, vältides sellega töötasust kinnipidamist, mis oli kohtutäituri 03.07.2017 esitatud sissetuleku arestimise aktiga osaühingule kohustuseks pandud.

Alates 01.04.2018 kuni käesoleva ajani töötab S.U OÜ- Xxxx, sh ajavahemikus s 01.09.2018-31.01.2019 tasuta. Seega S.U, jättes maksmata kohtuotsusega välja mõistetud elatise vaatamata sellele, et tal oli selleks piisavalt vara ega olnud mõjuvaid põhjuseid, mis takistasid makse tegemist, varjates oma sissetulekuid ning jättes olukorras, kus elatis moodustab pea poole tema igakuisest keskmisest sissetulekust tegemata mõistlikud jõupingutused oma varalise seisundi parandamiseks, mis võimaldaks ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita, hoidis teadvalt nooremale kui

18-aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest ja pani sellega toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahe sõlmitud kokkuleppe kohaselt on l S.U-le KarS § 169 järgi mõistetavaks karistuseks päevamäära (KarS § 44 lg rahaline karistus 90

2 alusel on S.U päevamäär 10 eurot), s.o summas 900 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata, kui S.U ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on S.U menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi poolt kohtueelses menetluses osutatud Siim Mõistliku õigusabi eest summas 234 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ning sundrahast 510 eurot riigi kanda ning võimaldada S.U-lt asuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 300 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt et alates kohtuotsuse tuleb igakuiselt tasuda , jõustumisest vähemalt 25 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik