Legislator Case Law & Legislation
4-19-4459/9 AI generated

4-19-4459/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-4459/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piiriva prefektuur esitas 23.08.2019 lveameti Põhja Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega ,16,000237 asenduskaristuse kohaldamiseks. F.H-le väärteoasjas nr: 2303 400 eurot tuli tasuda trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Määratud rahatrahv

Legislator headnote

AI generated

4-19-4459/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-19-4459

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-4459

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti pre ktuuri taotlus F.H Põhja fe

i ’ le väärteoasjas nr: 2303,16,000237 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 14.10.2019, kohtuistungil

Resolutsioon

Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pär Politseinu mnt 139, 15028

Tallinn) Põhja ivalveameti Põhja prefektuuri taotlus 23.08.2019 Politseija Piir prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politsei itnant K Pa le 16.03.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2303,16,000237 F.H ile (isikukood XXX, elukoht xxxx, e-post: xxxx) LS 224 lg 1 alusel ’ §

ka i

0 eurot asendamiseks ristuseks määratud rahatrahv

100 trahviühiku ulatuses, s.o 40 arestiga.

Määrus teadmiseks F.H’ile, lveameti Põhja saata Politseija Piiriva prefektuurile ja Jõhvi tutäiturile Natalja Malahhova’le koh

.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piiriva prefektuur esitas 23.08.2019 lveameti Põhja Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega ,16,000237 asenduskaristuse kohaldamiseks. F.H-le väärteoasjas nr: 2303

Politseiprefektuuri ja Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmen politseileitnant K Pa 16.03.2016 otsusega etlustalituse vanemväärteomenetleja

väärteoasjas määrati F.H-le LS § 224 nr: 2303,16,000237 lg 1 alusel karistuseks

rahatrahv 100

400 eurot tuli tasuda trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Määratud rahatrahv

15-n jooksul, st hiljemalt 12.04.2016. K rahatrahvi e päeva ohtuvälise menetleja otsus määramise kohta jõustus süüdlane ära vabatahtlikult 13.04.2016. Kuna ei tasunud rahatrahvi ,

algatas J Natalja Malahhova tema suhtes 26.05.2016 a õhvi kohtutäitur ntud väärteoasjas

täitemenetluse, täiteasi Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 042/2016/1096.

06.06.2016.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud:

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetul võimalik ek, millele oleks

sissenõuet pöörata. 22.03.2019 teatas kohtutäitur sissenõudjale nõude täitmise võimatusest.

Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sissenõudja Poli lveameti Põhja prefektuur tseija Piiriva juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg- 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult st sissenõudja.

Kohtuistungile 02.10.2019 kell 11.00 võlgnik F.H ei ilmunud, kuid teatas enne kohtuistungit e-kirja teel, et tulla, siis ei kuna ta ei viibi hetkel Eestis tööl ja töölt ära ei saanud saa ta tulla kohtusse. F.H kinnitas, et saab kogu rahatrahvi tasuda 07.10.2019, mida ta ka tegi.

Sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kinnitas kohtu järelepärimisele - 09.10.2019, et trahv on tasutud 07.10.2019.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri 23.08.2019 taotlus ja Piirivalveameti Põhja Politsei-

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

vanemväärteomenetleja politseileitnant

16 otsusega väärteoasjas nr: K Pa 16.03.20

2303,16,000237 F.H-le LS § 224 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik