4-19-4459/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitseija Piiriva prefektuur esitas 23.08.2019 lveameti Põhja Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega ,16,000237 asenduskaristuse kohaldamiseks. F.H-le väärteoasjas nr: 2303 400 eurot tuli tasuda trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Määratud rahatrahv
Legislator headnote
AI generated4-19-4459/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.
Full text
Väärteoasi nr 4-19-4459
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja
Väärteoasja number 4-19-4459
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär Enjar Malm
Taotlus Politseija Piirivalveameti pre ktuuri taotlus F.H Põhja fe
i ’ le väärteoasjas nr: 2303,16,000237 asenduskaristuse kohaldamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev 14.10.2019, kohtuistungil
Resolutsioon
Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pär Politseinu mnt 139, 15028
Tallinn) Põhja ivalveameti Põhja prefektuuri taotlus 23.08.2019 Politseija Piir prefektuuri
korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politsei itnant K Pa le 16.03.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2303,16,000237 F.H ile (isikukood XXX, elukoht xxxx, e-post: xxxx) LS 224 lg 1 alusel ’ §
ka i
0 eurot asendamiseks ristuseks määratud rahatrahv
100 trahviühiku ulatuses, s.o 40 arestiga.
Määrus teadmiseks F.H’ile, lveameti Põhja saata Politseija Piiriva prefektuurile ja Jõhvi tutäiturile Natalja Malahhova’le koh
.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Politseija Piiriva prefektuur esitas 23.08.2019 lveameti Põhja Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega ,16,000237 asenduskaristuse kohaldamiseks. F.H-le väärteoasjas nr: 2303
Politseiprefektuuri ja Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmen politseileitnant K Pa 16.03.2016 otsusega etlustalituse vanemväärteomenetleja
väärteoasjas määrati F.H-le LS § 224 nr: 2303,16,000237 lg 1 alusel karistuseks
rahatrahv 100
400 eurot tuli tasuda trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Määratud rahatrahv
15-n jooksul, st hiljemalt 12.04.2016. K rahatrahvi e päeva ohtuvälise menetleja otsus määramise kohta jõustus süüdlane ära vabatahtlikult 13.04.2016. Kuna ei tasunud rahatrahvi ,
algatas J Natalja Malahhova tema suhtes 26.05.2016 a õhvi kohtutäitur ntud väärteoasjas
täitemenetluse, täiteasi Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 042/2016/1096.
06.06.2016.
Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud:
kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.
Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetul võimalik ek, millele oleks
sissenõuet pöörata. 22.03.2019 teatas kohtutäitur sissenõudjale nõude täitmise võimatusest.
Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.
Sissenõudja Poli lveameti Põhja prefektuur tseija Piiriva juhindus kohtule taotluse esitamisel
TMS §-st 201 lg- 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult st sissenõudja.
Kohtuistungile 02.10.2019 kell 11.00 võlgnik F.H ei ilmunud, kuid teatas enne kohtuistungit e-kirja teel, et tulla, siis ei kuna ta ei viibi hetkel Eestis tööl ja töölt ära ei saanud saa ta tulla kohtusse. F.H kinnitas, et saab kogu rahatrahvi tasuda 07.10.2019, mida ta ka tegi.
Sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kinnitas kohtu järelepärimisele - 09.10.2019, et trahv on tasutud 07.10.2019.
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politseija
Piirivalveameti Põhja prefektuuri 23.08.2019 taotlus ja Piirivalveameti Põhja Politsei-
prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse
vanemväärteomenetleja politseileitnant
16 otsusega väärteoasjas nr: K Pa 16.03.20
2303,16,000237 F.H-le LS § 224 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste Kohtunik