1-19-7488/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2019

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7488 (18244001216) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Prokurör Joonatan Hallik Asja läbivaatamise kuupäev 14.10.2019 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi M.Z-i 121 lg 2 p 3

süüdistuses KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.Z isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel vene keel, töökoht puudub, xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud: - 16.04.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 4181

lg 1; § 184 lg 2 p 1, 2; § 184 lg 1 järgi 3 aasta 6 kuulise vangistusega. - poolt 9.06.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja KarS § 121 lg 1 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta. T . õkend puudub RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS - 315- § 247 § 249, § 313, § § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. M.Z kuriteo Süüdi tunnistada toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. M.Z KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 aasta 6-kuulise ja

Katseaja algus on 14.10.2019.

3. (810 eurot sundraha ja 129,60 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskuludest kaitsjatasu, menetluskulud kokku 939,60 eurot) 400 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 539,60 eurot mõista välja. menetluskulud M.Z-ilt riigituludesse

Menetlusekulud tasuda ositi jooksul alates 539,60 eurot 12-(kahe - teistkümne) kuu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700051642

2

ning 1-19-7488

selgitus „M.Z menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: R plaat, mis asub toimiku juures, jätta toimiku juurde.

- DVD

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

M.Z-ile on esi tema isikuna, keda on varem kohtulikult tatud süüdistus selles, et karistatud kehalise väärkohtlemise eest, teda karistati 09.06.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega KarS § 121 lg 1 alusel (karistus täidetud 09.06.2018). 20.12.2018 kella 11.40 paiku kasutas xxx xx xx xx xx majas vägivalda suhtes, nimelt M.Z kägistas kahe käega ning lõi üks kord parema käe sõrmedega ning teine kord vasaku käe sõrmedega avaldajat parema silma piirkonda. M.Z tekitas oma tegevusega xx

xx füüsilist valu.

Seega süüdistatakse M.Z KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o teisele ini – mesele valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada 121 lg 2 p 3 riteo M.Z süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava ku toimepanemises ja mõ KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus ista karistuseks 7 kuud vangistust. süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase 6-kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. M.Z etluse kulud hüvitab kriminaalmen summas 539,60 eurot 1 aasta jooksul.

Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist M.Z tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb M.Z süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. K - rMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019.aastaks kehtestatud

3

kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Menetluskulud

jätta osaliselt 400 euro suuruses riigi kanda, ülejäänud osas summas 539,60 eurot mõista välja M.Z-ilt . Menetluskulud

tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik