4-19-4397/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4397 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad 03.10.2019 10.10.2019 14.10.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald us N.M-ile

asenduskaristuse määramiseks N.M

sünd.

01.07.1987,

isikukood

XXX,

kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-

Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Politsei- Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldamata. ja Id

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.01.2017 menetluse otsusega

üld väärteoasjas nr. määrati 2440,16,009028 N.M-ile Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1

alusel karistuseks rahatrahv 10 hiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. trahviü Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

02.02.2017.

Ida Prefektuur esitas 19.08.2019 Viru Maakohtu kohtumajale avalduse N.M-ile

le Jõhvi

nr.2440,16,009028

väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas itur Kristel Maalman tema suhtes 13.03.2017 Jõhvi kohtutä

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,16,009028 laekumisi ei

olnud. 08.05.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 40 eurot Id

asendamise arestiga.

Maakohtu istung 03.10.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik N.M maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks oli

maakohtule tagastatud kätte andmata.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna maakohtul puuduvad teised andmed menetlusaluse isiku elukoha kohta, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist.

Maakohtu istung 10.10.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik N.M seletas maakohtu istungil, et maksab selle trahvi päeva jooksul ära.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda menetlusalusele isikule võimalus rahatrahvi tasumiseks.

Maakohtu ist 14.10.2019 ung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik N.M maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Viru Maakohtule saabus 11.10.2019 Luminor Bank AS maksekorraldus, mille

kohaselt tasus Marina N.M 11.10.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.EE701700017001577198 40 eurot se

lgitusega „N.M, trahv“, viitenumber 10220175002936.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik