Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-6418/14 AI generated

2-19-6418/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-6418/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Eesti Ühistumajad OÜ ja OÜ VESTIKA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on XX.XX.XXXX sõlminud notar Andres Otti juures lepingu (notari ametitoimingu number XXX), milles muu hulgas lepiti kokku reaalservituutide seadmises (juurdepääs avalikult teelt valitsevale kinnisasjale valitseva kinnisasja igakordse omaniku kasuks). XX.XX.XXXX sõlmitud lepingu kanded kanti kinnistusraamatusse sisse XX.XX.XXXX .

Legislator headnote

AI generated

2-19-6418/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: XX.XX.XXXX sõlmitud lepingu kanded kanti kinnistusraamatusse sisse XX.XX.XXXX .

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement satisfaction of claim revocation of annulment withdrawal following settlement waiver of realisation post-flight grounds
AI generated
2-16-17090/29
Harju Maakohtu menetluses on Xxxxja Xxxxavaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks.
2-12-29586/30
Määrata kinnistult nr XXX (asukohaga XXX) tähtajatu ja piiranguteta juurdepääs juurdepääsutee pikkus on 253 meetrit, laius on 4 meetrit ja pindala 1012 m²;
2-23-6457/17
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2023.
2-22-18968/25
Kinnitada MFO OÜ ja Axxxx Hxxxx vahel 24.04.2023 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kompromiss xxxxxx maakonnas xxxxxxx vallasxxxxxxxxkülas asuvale xxxxxxxxxxx kinnistule (registriosa nr xxxxxxx, katastritunnus 42002:001:0411) juurdepääsu osas:
2-21-18992/71
Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Puudutatud isikud annavad avaldajale ja aadressil xxx asuva korteriomandi (registriosa nr xxx, edaspidi xxx korteriomand) igakordsele omanikule ja tema perekonnaliikmetele, külalistele ning korteriomandit teenindavatele isikutele tähtajatu, ööpäevaringse, takistusteta ning mõlemasuunalise juurdepääsuõiguse avalikult tasutatavalt xxx tänavalt üle aadressil xxx // xxx asuva kinnisasja (katastriüksuse tunnus xxx, edaspidi xxx // xx kinnisasi).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Eesti Ühistumajad OÜ avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu saamiseks Tsiviilasja number 2-19-6418 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Eesti Ühistumajad OÜ (registrikood 12565997, asukoht Pärnu mnt 326, 11611 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja Angela Kase (angela.kase@derling.ee) Puudutatud isikud - OÜ VESTIKA (registrikood 10667202, asukoht Kesk tn 17, 61504 Elva) Esindaja juhatuse liige Ragnar Abel

- Elva Vallavalitsus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Ühistumajad OÜ ja OÜ VESTIKA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled on XX.XX.XXXX sõlminud notar Andres Otti juures lepingu (notari ametitoimingu number XXX), milles muu hulgas lepiti kokku reaalservituutide seadmises (juurdepääs avalikult teelt valitsevale kinnisasjale valitseva kinnisasja igakordse omaniku kasuks). XX.XX.XXXX sõlmitud lepingu kanded kanti kinnistusraamatusse sisse XX.XX.XXXX .

1.2 Pooled on kokku leppinud, et kumbki kannab oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6418.

3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Eesti Ühistumajad OÜ esitas 25.04.2019 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse avalikult kasutatavale teele juurdepääsu saamiseks. Avalduse kohaselt soovib avaldaja XXX (registriosa nr XXX) ja XXX (registriosa nr XXX) asuvatele kinnisasjadele juurdepääsu avalikult kasutatavale teele üle vastavalt XXX tänav XXX kinnisasja (registriosa nr XXX) ning XXX tänav XXX kinnisasja (registriosa nr XXX).

10.10.2019 esitasid avaldaja ja puudutatud isik kohtule taotluse tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Avalduse kohaselt sõlmisid pooled XX.XX.XXXX notar Andres Otti juures lepingu (notari ametitoimingu number XXX), milles muu hulgas lepiti kokku reaalservituutide seadmises (juurdepääs avalikult teelt valitsevale kinnisasjale valitseva kinnisasja igakordse omaniku kasuks). XX.XX.XXXX sõlmitud lepingu kanded kanti kinnistusraamatusse sisse XX.XX.XXXX . Pooled on kokku leppinud, et kumbki kannab oma menetluskulud ise. KOHTU SEISUKOHT Kohus lahendab avalduse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 131 ja § 6181 lg 1 järgi hagita menetluses. Kohus vaatab hagita asja TsMS § 477 lg 1 järgi läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik