1-08-13659/49 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-13659

M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 2 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel vabastada H.M talle 04.02.2009.a Viru Maakohtu kohtuotsustega KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 266 lg 1

järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 74 lg 5, KarS § 65 lg 2 alusel

liitkaristuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.

Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Ärakandmata karistust vabaneb (kui määrus jõustub 22.02.2010.a ja H.M vangistusest 22.02.2010.a, siis 3 kuud 9 päeva vangistust)

ei pöörata H.M-i suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime

uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,5 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas - sõltuvusravi ajal 12 kuu vältel xxx

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13659 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirle Luist Antonina Muravjova 03.11.2009.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 03.11.2009.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku

toimikuga materjalide edastamise kohta

süüdimõistetu H.M-i tingimisi

enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör Ruti Kilg Süüdimõistetu H.M

Kaitsja määratud korras asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 3-l korral

Valli Murde

2 2

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks,

• ei tarvita alkoholi ja narkootikume,

• allub vangistusest vabanemisest 12 kuu vältel sõltuvusvastasele ravile Narva Narkomaanide ja Alkohoolikute Rehabilitatsioonikeskuses Sind ei jäeta üksi – ilmub vangistusest vabanemise järgselt koheselt ja samal päeval kas xxx KarS § 76 lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 aasta. KarS § 78 p 2 alusel hakkab

katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja H.M-i vangistusest vabanemisest.

Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 450.- krooni advokaat Valli Murde

süüdimõistetu H.M-i kaitsjana 1,5 tunni ulatuses kohtuistungitel

26.01.2010.a ja 09.02.2010.a riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest [250+125=375 + 20%=375+75=450] .

KrMS § 432 lg 3, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.M-ilt riigituludesse menetluskuluna 450.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „H.M, 1-08-13659, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „H.M, 1-08-13659, menetluskulu“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud.

Määruse koopia edastada Narva Narkomaanide ja Alkohoolikute

Rehabilitatsioonikeskusele Sind ei jäeta üksi

(x), prokurörile, kaitsjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning allkirja vastu H.M-ile.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD H.M on kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

• 23.10..2002.a Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 2,3, KrK § 140 lg 2 p 3, KrK § 143 lg 2 p 2 järgi KarS § 64 alusel 2 aasta vangistusega, KarS § 74 alusel 8 kuu 24 päeva vangistusega 2-aastase katseajaga;

3 3

• 16.05.2005.a Narva Linnakohtu kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 199 lg

2 p 4,5,8, KarS § 200 lg 2 p 4,8,9 järgi KarS § 64 alusel 4 aasta vangistusega,

KarS § 74 lg 5, KarS § 65 lg 2 alusel 4 aasta 8 kuu 24 päeva vangistusega,

vabanes Harju Maakohtu 20.06.2007.a määruse alusel 03.07.2007.a tingimisi

ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 9 kuud 27 päeva vangistust;

• 04.02.2009.a Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 266 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuu vangistusega; KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta vangistusega, KarS § 74 lg 5, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 9 kuu 27 päeva

vangistusega; 06.-08.juuli 2008.a eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 08.08.2008.a.

Käesolevaks ajaks on H.M ära kandnud vähemalt 2/3 talle karistuseks mõistetud vangistusest.

KarS § 76 lg 2 p 2 alusel võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast.

Kohus menetles H.M-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimust 2-l kohtuistungil – 26.01.2010.a ja 09.02.2010.a.

09.02.2010.a kohtuistungiks oli kohtusse saabunud ka xxx 03.02.2010.a kirjalik

kinnitus selle kohta, et on nõus võtma H.M-i 12-ks kuuks sõltuvusvastasele ravile.

09.02.2010.a kohtuistungil kinnitas H.M soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ja alluda 12 kuu vältel sõltuvusvastasele ravile.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud

26.01.2010.a ja 09.02.2010.a kohtuistungitel ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, on seisukohal, et esineb KarS § 76 lg 2 punktis 2 märgitud eeldus

süüdimõistetu H.M-i vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes KarS § 76 lõikes 3 sätestatust on põhjendatud H.M vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

H.M kannab karistust I ja II astme kuritegude eest ning nende

toimepanemise asjaolud ei ole sellise raskusega, mis välistaksid H.M-i

suhtes vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise kohaldamise. Pealegi on H.M käesolevaks ajaks enamus karistusest ära kantud.

Nii kinnipeetava iseloomustusest kui ka kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on

H.M motiveeritud edasiselt oma elu elama seaduskuulekalt, vangistuse

kandmise ajast distsiplinaarkaristusi ei ole, tal on olemas lähedaste toetus ja kindel

soov vabaneda narkosõltuvusest ning on selleks valmis minema 12 kuud kestvale ravile xxx ja alluma seal viibides 12 kuu vältel sõltuvusvastasele ravile.

4 4 Kuna H.M on avaldanud soovi oma eluviisi muutmiseks ja narkosõltuvusest

vabanemiseks ning on andnud nõusoleku, alluda 12 kuu vältel sõltuvusvastasele

ravile, siis peab kohus põhjendatuks H.M-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kuna vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabanemise järgselt on H.M-ist lähtuvad uue kuriteo toimepanemise riskid kõrged, siis tuleb H.M koheselt vangistusest vabanemise järgselt minna raviasutusse - xxx samal päeval

Heli Sillaots kohtunik