1-09-20393/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.02.2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-20393 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Ruti Kilg

Süüdistus

O.O süüdistus KarS § 213 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatava andmed

Kaitsja

O.O

Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXX XXX X-X Tartu linn

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja nimi:

Rainer Objartel

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud seitsmel (7) korral;

Tõkend:

ei ole kohaldatud

k. isik tuvastatud:

Eesti Vabariigi kodaniku pass K3442546

Advokaat Rainer Objartel ( OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo; Tartu Riia 4 )riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

2

otsustas:

Süüdi tunnistada O.O KarS § 213 lg. 1 järgses kuriteos ja karistada teda kolme(3)kuulise vangistusega .

KarS § 74 alusel vangistust mitte täitmisele pöörata kui O.O 18 –kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg. 1

sätestatud kontrollnõudeid: elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja

määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel O.O-lt 4700 krooni M.H. kahju hüvituseks. Kahju hüvitada KarS § 75 lg.2 p. 1 alusel. KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel tasuda O.O käitumiskontrolli ajal tekitatud kahju

igakuuliste maksetena alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust kannatanu M.H.

arvelduskontole XXXXXXX AS-Swedbank igakuuliste maksetena kaheksal kuul järjest vähemalt summas viissada (500)krooni ja üheksandal kuul seitsesada(700)krooni kuu 15. kuupäevaks kuni kuriteoga tekitatud varalise kahju- neli tuhat seitsesada (4700) krooni - täieliku hüvitamiseni.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja O.O-lt(Männik)riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu ja postikulu kokku 1034 (üks tuhat kolmkümmend neli )krooni ja 40 senti.

KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista O.O-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Menetluskulud tasuda O.O KrMS § 423 alusel ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest

arveldusarvetest: SEB-s 10220034800017 ,viitenumber 2800049874;

Swedbank-s

221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber 2800049874.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /

koostatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 07.12.2009/

O.O süüdistatakse selles, et tema 14.08.2009 Tartu linnas Õnne 14A-1 korteris

võttis M.H. Swedbank AS-s asuva arvelduskontoga nr XXXXXXX seotud deebetkaardi nr XXXXXX, mille abil koos selle kaardiga seotud PIN-koodiga, mille talle oli eelnevalt ööklubis kannatanu avaldanud, andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel võttis kannatanu AS-s

Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr XXXXXXX

kannatanu nõusolekuta välja

sularahaautomaatidest sularaha, millega tekitas kannatanule varalist kahju ja sai varalist kasu järgnevalt: - 14.08.2009 kell 12.42 Tartu linnas Võru 55f asuvast SEB Pank AS sularahaautomaadist üks tuhat viissada (1500) krooni; - 14.08.2009 kell 14:34 Tartu linnas Turu 14 asuvast Swedbank AS sularahaautomaadist kolm tuhat kakssada (3200) krooni; Arvutikelmusega tekitas O.O M.H. kokku neli tuhat seitsesada (4700) krooni varalist kahju. Sellega pani O.O toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, so arvutikelmuse.

Kuriteoga tekitas O.O kannatanu M.H. varalist kahju kogusummas neli tuhat seitsesada (4700) krooni. Kannatanu M.H. on esitanud tsiviilhagi samas summas.

Kohtueelne menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale Rainer Objartelile makstud tasu 840 krooni.

KarS §-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.O ei pane

18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 järgi on O.O käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kannatanu

M.H. arvelduskontole nr XXXXXXX AS-s Swedbank igakuuliste maksetena kaheksal kuul järjest vähemalt summas viissada (500) krooni ja üheksandal kuul seitsesada (700) krooni kuu

4

15. kuupäevaks kuni kuriteoga tekitatud varalise kahju neli tuhat seitsesada (4700) krooni täieliku hüvitamiseni.

O.O on nõus hüvitama kannatanu M.H. (arvelduskonto number XXXXXXX

Swedbank AS) kuriteoga tekitatud varalise kahju kogusummas neli tuhat seitsesada (4700) krooni. Konfiskeerimist ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtus 08.02.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Ruti Kilg avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde.

Süüdistav O.O tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses, jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele ning kinnitas, et on aru saanud kriminaalhoolduse sisust .

Kaitsja Rainer Objartel kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.O

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava O.O vaba

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad O.O süüdistust. Seega tuleb O.O süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 213 lg.1 järgi ja

mõista talle karistuseks vastavuses kokkuleppega 3 kuuline vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga koos KarS § 75 lg. 1 ja § 75 lg.2 p. 1 rahalise kohustuse täitmisega.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas.

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult O.O-lt välja riigieelarvesse menetluskuluna sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KrMS § 180 lg.1 alusel kanda süüdimõistetul kõik menetluskulud, sh.õigusabikulu. Menetluskulu

on lisaks eeltoodule ka O.O-le osutatud õigusabikulu , samuti menetluses tehtud postikulu. Välja mõista O.O-lt lisaks sundrahale ka 1034.40 krooni riigieelarvesse.

Kohus kohaldab KrMS § 423 ning ajatab O.O-le sundraha ja menetlusukulude

tasumise ühele aastale pärast kohtuotsuse jõustumist, O.O taotlust ja tema materiaalset olukorda; menetluskulude kohene tasumine ei ole O.O võimalik.

Kohtunik: