1-07-2862/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-2862

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2862 (06233000599) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik M.I elukoht puudub, isikukood xxx. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel RESOLUTSIOON

Jätta Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks M.I suhtes rahuldamata.

Määruse ärakirjad saata teadmiseks M.I-le ning Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbole.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2862 tunnistati M.I süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistati rahalise karistusega 20 päevamäära ulatuses, s.o 1000 (üks tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2007.a kohtuotsus on jõustunud 03.01.2008.a.

06.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks M.I suhtes.

Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik M.I suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 18.12.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-2862 rahalise karistuse 1000 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 27.03.2008.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 29.03.2008.a, korduv täitmisteade koos selgitusega rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärgedest on võlgnikule kätte toimetatud 22.05.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, leiab, et Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus asenduskaristuse määramiseks M.I suhtes tuleb jätta rahuldamata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 206 lg 2 alusel kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 alusel kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 70 lg 3 alusel rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alamäär kümme päeva. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

M.I on süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistatud rahalise karistusega 20 päevamäära, mis vastab 6,6 päevale vangistusele. Rahalist karistust ei ole võimalik vangistusega asendada, kuna KarS § 70 lg 3 alusel rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alamäär kümme päeva. Käesoleval juhtumil jääks aga vangistusega asendamise korral vangistuse suurus alla 10 päeva.

Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avalduse asenduskaristuse määramiseks M.I suhtes rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1.

Galina Jasnjuk Kohtunik