1-19-6756/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-6756

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoobril 2019. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-6756 (kohtueelses menetluses 18231601683) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Tõlk Jelena Kremez Kriminaalasi R.C süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi; A.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi; R.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav R.C , isikukood: XXX , määratlemata kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, xxxx viibib vahi all Tallinna Vanglas aadressil Linnaaru tee ; 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa; karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi 7, kahtlustatavana kinni peetud 08.07.2019, alates 09.07.2019 kohaldatud tõkendit vahistamine Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann ) (määratud korras Süüdistatav A.M , isikukood: XXX , xxxx, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, xxxx viibib vahi all Tallinna Vanglas ; aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa; karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 2, kehtivaid väärteokaristusi 15, kahtlustatavana kinni peetud 15.06-16.06.2019 ja 09.07.2019, alates 11.07.2019 kohaldatud tõkendit vahistamine Kaitsja van

deadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras) Süüdistatav R.D , isikukood: XXX, xxxx, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 5, kehtivaid väärteokaristusi 1; kahtlustatavana kinni peetud

1-19-6756

2 (11)

15.07-16.07.2019 ja 10.10-11.10.2019; alates 29.07.2019 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld (kuni 29.06.2020) Kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311,

313 ning VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 kohus otsustas:

1. Tunnistada R.C

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2. Tunnistada R.C KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanem

ises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (KarS § 266 lg 2 p 1 eest mõistetud 6 kuud vangistust) kaetuks raskema karistusega (KarS § 199 lg 2 p 7, 8,

2 (kaks) eest mõistetud 2 aastat vangistust), mõistes lõplikuks liitkaristuseks aastat vangistust. 4. - KarS § 74 lg te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus R.C ’i suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele

4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.C’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 08.07.2019. a, mil R.C peeti kahtlustatavana kinni.

5. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust, mitte pöörata KarS § 74 lg

3 alusel reaalselt täitmisele, kui R.C ei pane -te 1-

3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.10.2019.

6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on R.C kohustatud järgima katseajal järgmisi nõudeid: 1) alalises elukohas xxxx; elama kohtu määratud – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Rahuldada kannatanu K F tsiviilhagi

OÜ täielikult ja mõista R.C-lt OÜ kasuks välja Väljamõistetud OÜ K F 3505 eurot. summa tuleb kanda K F arveldusarvele nr XXXX -is LHV Pank. AS

1-19-6756

3 (11)

8. Harju Maakohtu 23.08.2019. a

kohtumäärusega nr 1-19-6271 kriminaalasjas olevate tsiviilhagide tagamiseks arestitud R.C ’i vara ja nimelt sularaha summas 760 eurot (kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole) jätta arestituks kuni kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagisid puutuvas osas.

9. R.C ’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele määratud karistuse ära kandmisel.

10. KrMS § 180 lg 1 ja 3, § 175 lg 1 p de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista - R.C-lt välja riigituludesse menetluskuludena: m 1052,52 eurot, ääratud kaitsja tasu summas DNA ekspertiisi (18E-GE0777) teostamise kulu summas 228 eurot, sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot, s.t kokku 2090,52 eurot.

11. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.C ’il tasuda menetluskulud kokku summas 2090,52 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest viimaseks kuupäevaks igal kuul 174,21 vastava kuu

eurot. 12. DNA ekspertiiside (19E-GE0486 ja Määratud kaitsja tasu summas 64,80 eurot ja 19E-GE0526) kulud kokku tta riigi kanda. summas 342 eurot jä

13. Tunnistada A.M

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. 14. liitkaristus, KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista A.M ’le suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta ja 5 kuud vangistust) Harju Maakohtu 01.10.2018. a kohtuotsusega nr 1-18-6797 mõistetud karistuse ärakandmata osa (7 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

15. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.M karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 15.06-16.06.2019 ja 09.07-11.10.2019, s.o kokku 3 (kolm) kuud ja 4 (neli

) päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. ja 26 (kakskümmend kuus) päeva 16. (kaheksa) KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.M ’le mõistetud 1 (üks) aasta 8 kuud (kuussada ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ehk 626 k

akskümmend kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 626 (kuussada

kakskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

17. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

18. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on A.M kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-19-6756

4 (11)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

19. Rahuldada kannatanu M K M K ’i tsiviilhagi täielikult ja mõista A.M ’lt ’i kasuks välja Väljamõistetud summa tuleb kanda ’i arveldusarvele

550 eurot. M K nr Swedbank AS-is. XXXX

20. A.M suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ning isik vabastada kohtusaalis.

21. KrMS § 180 lg te 1 ja 3, § 175 lg 1 p § 179 lg 1 p 2 alusel mõista - -de 4 ja 9 ning A.M ’lt välja riigituludesse menetluskuludena: m 589,20 eurot ääratud kaitsja tasu summas , millest 64,80 eurot jääb riigi kanda; sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot, s.t kokku 1334,40 eurot.

22. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb A.M ’l tasuda menetluskulud kokku summas 1334,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kuupäevaks vastava kuu viimaseks igal kuul 111,20 eurot.

23. Tunnistada

R.D KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise süüdi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

24. Tunnistada

R.D KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

25. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (KarS § 266 lg 2 p 1 eest mõistetud 4 kuud vangistust) kaetuks raskema karistusega (KarS § 199 lg 2 p

4, 7,

8 eest mõistetud 7 ), mõistes lõplikuks liitk kuud vangistust aristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

26. KarS § 68 lg 1 alusel R.D ’i karistusaja hulka tema arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.07-16.07.2019 ja sundtoomisega seoses kinnipeetud aeg 10.10-11.10.2019, s.o 4 (neli

a karistuseks ) päeva ja lõplikuks ärakandmat mõista 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend ) päeva vangistust.

kuus

27. KarS § 73 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus R.D’i - suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.10.2019. a.

28. Rahuldada kannatanu V F

OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista R.D’ilt O V F

300 eurot Ü kasuks välja . Väljamõistetud summa tuleb kanda OÜ V F arveldusarvele nr XXXX Swedbank AS- . is

29. R.D ’i suhtes kohaldatud tõkend – – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Isik vabastada kohtusaalist seoses sundtoomisega kinnipidamisega.

30. KrMS § 180 lg te 1 ja 3, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista - - R.D’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:

1-19-6756

5 (11)

määratud kaitsja tasu summas 441,60 eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot, s.t kokku 1251,60 eurot. 31. tasuda menetluskulud Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.D’il kokku summas 1251,60 vates eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul ar kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 104,30 eurot. 32.

Asitõendid:

11 tk CD plaadid asuvad toimikus

–

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

22 minigrip-kotti, xxxx xxxx registreerimistunnistus, Maanteeameti numbrimärk, akt, xxxx müügileping rollerile, luku osa, luku osa, mütssall (kaelussall), teine punane riidest seljakott valgete detailidega, partnerkaart A L nimele, kruvikeeraja ja lukusüdamik, kollased tumepruuni äärega meeste saapad, pruun jope antud Monclear, musta värvi kapuutsiga jope oranži värvi voodriga FSBN – hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. R.C

’il tuleb menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700052036. A.M

’l tuleb menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700052023. R.D ’il tuleb menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700052010. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral - taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-19-6756

6 (11)

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU R.C R.C ’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 30.07.2018-03.08.2018 tungis aknaklaasi lõhkumise teel ja valdaja tahte vastaselt korterisse , kust võõra vallasasja xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule T. K kuuluva ventilaatori Midea väärtusega 29,90 eurot. Samuti tema, olles grupis koos R.D’iga, 15.03.2019 ajavahemikul 08:30-17:15 tungis lukustamata ukse kaudu korterisse xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule J. P kuuluvad järgmised esemed: helesinise käekoti väärtusega 24 eurot, punast värvi rahakoti väärtusega 30 eurot, sularaha 30 eurot, ID-kaardi kannatanu nimele, ID-kaardi kannatanu xxxx R. P nimele, juhiloa kannatanu nimele, 2 xxxx pangakaardi kannatanu nimele, tekitades kahju koguväärtusega 84 eurot. Seega R.C pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt hoonesse või ruumidesse sisenemise, milliseid kasutatakse elamiseks. Samuti tema, olles grupis koos R.D’iga, 15.03.2019 ajavahemikul 00:30-11:00 tungis lukustamata ukse kaudu korterisse xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu kuuluvad järgmised esemed: musta värvi seljakoti DK le L. A. A väärtusega 15 eurot, kõrvaklapid Audiotehnika musta värvi ja kunstnahast kotis väärtusega 100 eurot, sülearvuti väärtusega 440 eurot, A4 xxxx formaadis joonistusploki joonistustega väärtuseta, A5 formaadis väikese mär miku luuletuste ja joonistustega väärtusega 10 eurot, k punast värvi laadija juhtme väärtusega 10 eurot, ilmutatud filminegatiivlindi väärtuseta, tumesinisest kangast pinali Gibson pliiatsitega koguväärtuses 20 eurot, lahtikäiva matkanoa puidust käepidemega väärtusega 15 eurot, tekitades kahju koguväärtusega 610 eurot. Samuti tema ajavahemikul 20.04.2019 kell 22:00 kuni 25.04.2019 kell 05:00 tungis ukseluku lõhkumise teel keldriboksi st võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx, ku võttis kannatanule OÜ kuuluvad järgmised esemed: K F

Milwaukee akupuurvasar mudel M18CHX-0 nr 5218997 hinnaga 390 eurot; Milwaukee puurvasar mudel PH30POWERX nr 4164676 hinnaga 350 eurot; Milwaukee aku 4,0 Ah mudel M18B4 nr 3802760 hinnaga 90 eurot; Milwaukee akulaadija mudel M12-18C hinnaga 125 eurot; Milwaukee puuride ja otsikute komplekt mudel Shockwave Impact Duty hinnaga 40eurot; Milwaukee akuketaslõikur mudel M18 FUEL hinnaga 270 eurot; Makita tiigersaag mudel JR3050 hinnaga 160 eurot; Makita ristjoonlaser mudel SK 104Z hinnaga 200 eurot; Leica laserkaugusemõõtja mudel DISTO A2 hinnaga 95 eurot; Milwaukee tööriistakohver mudel 26’’ (660mm) hinnaga 200 eurot; Kaabligeneraator mudel VTTEST11 hinnaga 50 eurot; Milwaukee akutrell mudel M18BLDD-402C IN2 nr 3802769 hinnaga 200 eurot; Milwaukee aku 4,0 Ah mudel M18B4 nr 3802763 hinnaga 90 eurot; Ampertangid mudel UT-202 hinnaga 50 eurot; Trelli nurkotsik 90 kraadi hinnaga 25 eurot;

5 paari tangid/näpitsad hinnaga 200 eurot; Kaablikingade presstangid hinnaga 65 eurot; Erinevad kruvikeerajad hinnaga 100 eurot; Kaablikoorja KNIPEX hinnaga 40 eurot; Kaablikoorija HAUPA hinnaga 30 eurot;

1-19-6756

7 (11)

Metallidetektor hinnaga 60 eurot; Endoskoop hinnaga 30 eurot; Otsmikulamp hinnaga 50 eurot; Taskulamp hinnaga 25 eurot; Wiha elektriku kruvikeeraja komplekt hinnaga 50 eurot; Puutevaba pingeindikaator hinnaga 35 eurot;

2 tk elektrikunoad hinnaga 15 eurot; Torx võtmete komplekt hinnaga 20 eurot; Kuuskant võtmete komplekt SUKI hinnaga 40 eurot; Gaasipõleti/jootekolb hinnaga 45 eurot; Avafrees 73 mm hinnaga 35 eurot; Lendtera avafrees hinnaga 25 eurot;

2 tk otsikute komplektid hinnaga 50 eurot; Lood 250 mm hinnaga 25 eurot; Mõõdulint 5m hinnaga 5 eurot; Rauasaag hinnaga 5 eurot; Haamer hinnaga 5 eurot; Koonuspuuride komplekt hinnaga 50 eurot; Puuride komplekt hinnaga 15 eurot; Plekikäärid hinnaga 15 eurot; Mutrivõtmete komplekt hinnaga 25 eurot; Toruvõtmete komplekt hinnaga 20 eurot; Seif BH2 hinnaga 90 eurot. Selliselt tekitades kahju koguväärtusega 3505 eurot. Samuti tema ajavahemikul 05.04.2019 kell 04:00-05:30 tungis lukustamata ukse kaudu korterisse xxxx

, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule

U. M kuulunud sularaha 10 eurot, 2 xxxx pangakaarti, xxxx pangakaardi, tahvelarvuti xxxx väärtusega 250 eurot, tekitades kahju koguväärtusega 260 eurot. Samuti tema, olles grupis koos A.M ga, ajavahemikul 31.05.2019 kell 12:00 kuni ’ 03.06.2019 kell 00:30 tungisid xxxx keldriboksi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kannatanule J. O kuulunud vara, nimelt: suvise lühikeste varrukatega kalipso L suurus väärtusega 150 eurot; makita ketaslõikuri, millel puudus ketta kaitse ja pistiku ots oli vahetatud väärtusega 100 eurot; naiste jalgratta väärtusega 600 xxxx eurot; meeste jalgratta xxxx väärtusega 1200 eurot; meeste kalipso ot; naiste väärtusega 250 eur kalipso väärtusega adio teel juhitava helikopteri väärtusega

200 eurot; ra

100 eurot; surfilohede koti väärtusega , tekitades kahju koguväärtusega 2650 eurot.

50 eurot

Samuti tema, olles grupis koos A.M ga, 09.05.2019 xxxx ’ tungisid ukselukkude lõhkumise teel keldriruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kannatanul K. G kuulunud jalgratta xxxx kuulunud väärtusega 1500 eurot ja kannatanule J. K järgmised esemed: maastikuratta xxxx väärtusega 1750 eurot; tööriistakomplekti Kamasa Tools väärtusega 150 eurot; akutrelli Metabo väärtusega 200 eurot; erinevad tööriistad väärtusega 200 eurot, tekitades J. K 2300 eurot. kahju koguväärtusega Seega oma sellise tegevusega R.C pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav R.C ja tema kaitsja Jugans Grossmann

sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

1-19-6756

8 (11)

KarS § 199 lg 2 p 7, ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör koh 8, 9 tus süüdistatavale karistuseks § 266 lg 2 p ettenähtud kuriteo

2 aastat vangistust. KarS toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg tusega, mõistes liitkaristuseks 2

1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karis aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele

4 kuud vangistust. Ülejäänud karistust, 1 aasta 8 kuud angistust ei pöörata täitmisele v kui R.C ei pane

3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajal peab järgima KarS § s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: -

1) elama alalises elukohas xxxx – 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg alates 08.07.2019 kuni kohtuotsuse kuulutamise päevani. Kannatanu OÜ R.C’i vastu K F (reg. kood xxxx) on esitanud R.C tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega summas 3505,00 eurot, mis kanda OÜ K F arveldusarvele nr XXXX. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1674,72 eurot, millest 636,72 eurot on KrMS § 17 riigi õigusabi osutamise eest

5 lg 1 p 4 alusel tasu kaitsjale , 228 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 18E-GE0777 teostamise kulu ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse - korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1674,72 eurot hüvitamisele ositi, s.o R.C ’il tuleb tasuda need 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. A.M A.M ’t süüdistatakse selles, et tema võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja 01.04.2019 ajavahemikul 00:00-05:05, nimelt A K ile kuuluva mopeedi xxxx ’ registreerimisnumbriga xxxx, VIN koodiga xxxx, mis oli pargitud aadressil xxxx, tekitades selliselt kahju väärtusega 600 eurot. Samuti tema, olles grupis koos R.C iga, ajavahemikul 31.05.2019 kell 12:00 kuni ’ 03.06.2019 kell 00:30 tungisid xxxx keldriboksi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise le kuulunu eesmärgil võtsid kannatanu J. O’ d vara, nimelt: suvise lühikeste varrukatega kalipso L suurus väärtusega 150 eurot; makita ketaslõikuri, millel puudus ketta kaitse ja pistiku ots oli vahetatud väärtusega 100 eurot; naiste jalgratta väärtusega 600 Xxxx eur; meeste jalgratta xxxx-1200 eur; meeste kalipso-250 eur; naiste kalipso-200 eur; raadio teel juhitava helikopter-100 eur; surfilohede kott-50 eur, tekitades kahju koguväärtusega 2650 eurot. Samuti tema, olles grupis koos R.C iga, 09.05.2019 xxxx tungisid ukselukkude ’ lõhkumise teel keldriruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

1-19-6756

9 (11)

võtsid kannatanu K. G’ile kuulunud jalgratta xxxx kannatanule J. väärtusega 1500 eurot ja Kuusk kuulunud järgmised esemed: maastikuratas väärtuse xxxx ga 1750 eurot; tööriistakomplekti väärtusega 150 eurot; a väärtusega 200 eurot; Kamasa Tools kutrelli Metabo erinevad tööriistad väärtusega 200 eurot, tekitades üldkahju summas 2300 eur. Samuti tema ajavahemikul 22.06.2019 kuni 25.06.2019 tungis luku lõhkumise teel keldriboksi xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu M. K’ile kuuluva jalgratta xxxx

väärtusega 550 eurot. Seega oma sellise tegevusega A.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav A.M ja tema kaitsja Karine Nersesjan

sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör koh tus süüdistatavale karistuseks 1 aasta KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel

5 kuud vangistust. suurendada mõistetud karistust A.M ’ a otsusega mõistetud le Harju Maakohtu 01.10.2018. karistuse ärak – andmata osa vangistuse 7 kuud – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 aastat. KarS § 68 alusel arvestada karistuse hulk vahi all a viibitud aeg alates 15.06.2019 kuni 16.06.2019 ja alates 09.07.2019 kuni 11.10.2019, s.o 3 kuud ja 4 päeva ärakandmisele kuulub 1 aasta 8 ja 26 päeva , kuud . KarS § 69 lg 1 alusel asendada ’ mõistetav karistus ärakandmata osa s.o. 1 aasta A.M le kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, siis on A.M ’le mõistetava üldkasuliku töö pikkus 6

26 tundi. KarS § 69 lg 4 alusel on A.M kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aasta üldkasuliku töö t ning allutada A.M tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kannatanu M K on esitanud A.M vastu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega summas 550,00 eurot, mis kanda arveldusarvele nr . XXXX Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1237,20 eurot, millest 472,20 eurot amise eest ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu kaitsjale riigi õigusabi osut on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse - korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas

1237,20

1-19-6756

10 (11)

eurot tuleb tasuda need 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse hüvitamisele ositi, s.o A.M ’l jõustumisest igakuiste maksetena. R.D R.D’i grupis koos R.C iga, süüdistatakse selles, et tema, olles ’ 15.03.2019 ajavahemikul 08:30-17:15 tungis lukustamata ukse kaudu korterisse xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule J. P kuuluvad järgmised esemed: helesinise käekoti väärtusega 24 eurot, punast värvi rahakoti väärtusega 30 eurot, sularaha 30 eurot, ID kaardi kannatanu nimele, ID-kaardi kannatanu xxxx R. P nimele, juhiloa kannatanu nimele, 2 xxxx pangakaardi kannatanu nimele, tekitades kahju koguväärtusega 84 eurot. Seega R.D pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt hoonesse või ruumidesse sisenemise, milliseid kasutatakse elamiseks. Samuti tema olles grupis koos R.C iga 15.03.2019 ajavahemikul 00:30-11:00 ’ tungis lukustamata ukse kaudu korterisse xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule L. A. A kuuluvad järgmised esemed: musta värvi seljakoti DK väärtusega 15 eurot, kõrvaklapid audiotehnika musta värvi ja kunstnahast kotis väärtusega 100 eurot, sülearvuti väärtusega 440 eurot, A4 formaadis joonistusploki joonistustega xxxx väärtuseta, A5 formaadis väikse märmiku luuletuste ja joonistustega väärtusega 10 eurot, punast värvi laadijajuhe väärtusega 10 eurot, ilmutatud filminegatiivlint väärtuseta, tumesinisest kangast pinali Gibson pliiatsitega koguväärtuses 20 eurot, lahtikäiva matkanoa puidust käepidemega väärtusega 15 eurot, tekitades kahju koguväärtusega 610 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 11.07.2019 kell 12:00 kuni 14.07.2019 kell 13:00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku xxxx aadressil xxxx omastamise ee tekitades V F - le

smärgil 2 käsitöömõõka, OÜ kahju koguväärtusega 1400 eurot. Seega oma sellise tegevusega R.D , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav R.D sõlmisid kokkuleppe järgnevas. ja tema kaitsja Alar Neiland

KarS

§ 199 lg 2 p 4, ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör koh 7, 8 tus süüdistatavale karistuseks KarS §

1 ettenähtud kuriteo

7 kuud vangistust.

266 lg 2 p toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. rS Ka § 64 lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata , kui ei pane 1 aastase 6 kuu katseaja jooksul toime uut R.D tahtlikku kuritegu. KarS § 68 alusel arvestada karistuse hulka vahi all viibitud aeg alates 15.07 2019 kuni 16.07.2019 ja 10.10.2019 kuni 11.10.2019, s.o 4 päeva. Kannatanu OÜ ju hüvitamise nõudega summas V F on esitanud tsiviilhagi varalise kah

300,00 eurot, mis kanda arveldusarvele nr Swedbank. XXXX

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 960 eurot millest 150 eurot on , KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest ning 810 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 960 eurot tuleb tasuda need 12 kuu jooksul alates hüvitamisele ositi, s.o R.D ’il kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

1-19-6756

11 (11)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustuvad ad on ko sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. ad

Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. te peatüki 2. jao sätteid ning kokkulep on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. ped

R.C kuulub KarS § p 7, 8, 9 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud

199 lg 2

kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. A.M kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. R.D kuulub KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

4 sätestatud alusel.

318 3 p lg

Martin Tuulik kohtunik