Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1322/16 AI generated

3-19-1322/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1322/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 05.07.2019 S. V. kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Tallinna Halduskohus jättis 02.08.2019 määrusega kaebuse käiguta ning andis 15-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõivu 15 eurot ning esitada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg-s 2 sätestatud taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1322/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: V. kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Tallinna Halduskohus jättis 02.08.2019 määrusega kaebuse käiguta ning andis 15-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõivu 15 eurot ning esitada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg-s 2 sätestatud taotlus.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition right to legal counsel application to an administrative authority lack of substantive requirements proper legal representation requests for information
AI generated
3-16-2443/5
A. N. esitas 29.11.2016 M. S.i nimel Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebusele on lisatud ka üldsõnaline menetlusabi taotlus ja volikirja koopia. Tallinna Halduskohus jättis 01.12.2016 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.
3-17-20/15
04.01.2017 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku S.-E.
3-13-70130/7
Tallinna Halduskohtule saabus 03.12.2013 M.
3-07-536/4
R.L. esitas 13.03.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 26.02.2007 käskkirja nr 121-d tühistamiseks. Kuna kaebus oli esitatud puudustega, jättis kohus kaebuse 26.03.2007 määrusega HKMS §
3-10-1183/7
05.05.2010 saabus Tallinna Halduskohtule Harju Maakohtu kaudu S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1322 Haldusasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON

S. V. kaebus Tallinna Vangla vastu

Kaebaja- S. V.

1. Tagastada S. V. kaebus haldusasjas nr 3-19-1322 läbivaatamatult.

2. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 05.07.2019 S. V. kaebus Tallinna Vangla tegevusele.

2. Tallinna Halduskohus jättis 02.08.2019 määrusega kaebuse käiguta ning andis 15-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõivu 15 eurot ning esitada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg-s 2 sätestatud taotlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Lisaks sätestab HKMS §

104 lg 2, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Tallinna Halduskohus toimetas 02.08.2019 määruse kaebajale kätte 19.09.2019 Ametlike Teadaannete kaudu. Samas kinnitas kaebaja 02.08.2019 määruse kättesaamist kohtule 24.09.2019. Kohtu määratud tähtaja kulgemine algab selle menetlusdokumendi kättetoimetamisele järgnevast päevast, milles on tähtaeg määratud (HKMS § 67 lg 2). Kuna kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 24.09.2019, hakkas alates 25.09.2019 kulgema 15-päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja ei ole praeguse ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so esitanud kaebuse taotlust ning tasunud kohtu poolt märgitud summas riigilõivu.

4. Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole riigilõivu tasumisest ka ise kohtule teada andnud. Lisaks ei ole kaebaja kohtule väljendanud kohtusse pöördumise eesmärki, so kaebuses puudub HKMS § 37 lg-s 2 sätestatud taotlus. Seega ei saa kaebust ilma riigilõivu tasumata ning kohase taotluseta menetleda, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

5. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)