2-19-123852/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-123852 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Victor Struchok ja Nordlys Invest OÜ (kustutatud) vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja M.U (e-post: xxx) Kostja Victor Struchok (isikukood xxx; elukoht xxx; epost: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Victor Struchok vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale 230 eurot 58 senti (sh. põhivõlg 130 eurot 10 senti, intress

11 eurot 20 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot ja viivis 44 eurot 28 senti seisuga 24. september 2019) ja alates 25. septembrist 2019 viivise 0,25% päevas kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 130 eurot 10 senti kuni põhinõude rahuldamiseni.

1.2. Kostja tasub hagejale pool riigilõivust 22 eurot 50 senti ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summadele lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1.3. Kostja tasub kogu punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summa hageja arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx järgmiselt: iga kuu 25. kuupäevaks alates oktoobrist 2019. a 40 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

1.4. Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot, seejärel 23. septembri 2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 44 eurot 28 senti, intress 11 eurot 20 senti ning seejärel tagastamata põhiosa summas 130 eurot 10 senti.

1.5. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 25. septembrist 2019. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle kostjale täitmiseks.

2-19-123852

1.6. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.7. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

1.8. Esitada kompromissileping vastavalt TsMS §-le 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.

1.9. Hageja palub kohtul tagastada pool riigilõivust, s.o. 22 eurot 50 senti Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-123852. 3. Tagastada pool tasutud riigilõivust 22 eurot 50 senti Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Credit.ee OÜ esitas 30. augustil 2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Victor Struchok ja NordLys Invest OÜ vastu 222 euro 44 sendi saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Solidaarvõlgnik Nordlys Invest OÜ on äriregistrist kustutatud 8. septembril 2019 äriseadustiku § 60 lg 3 alusel. Võlgniku NordLys Invest OÜ (Kustutatud) suhtes lõpetas kohus menetluse

19. septembril 2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alusel. 2. oktoobril 2019 esitasid avaldaja esindaja M.U ning võlgnik Victor Struchok kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2. Pärnu Maakohus lõpetas 3. oktoobri 2019. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

2-19-123852

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 45 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 22 eurot 50 senti Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik