4-19-4728/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VBARIIGI NIMEL (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2019

.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4728 (2780,19,000354) Kohtunik Heli Sillaots Väärteoasi

menetlusaluse isiku R.I (R.I) kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.08.2019.a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,19,000354 selle otsuse tühistamise taotlusega ja väärteoasjas menetluse lõpetamise taotlusega või alternatiivselt osaliselt otsuse tühistamise taotlusega ning kergema karistuse kohaldamise taotlusega kirjalikus menetluses Vaidlustatav otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.08.2019.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,000354, millega R.I (R.I) karistati narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15¹ lg 1 alusel rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot, riigituludesse selle eest, et tema 18.01.2019.a kella 18:20 ajal Tartu linnas X tänaval XXXXXXX juures omas 4,60g marihuaanat (THC 21%), olles eelnevalt suitsetanud kanepit, millise käitumisega jättis täitmata NPALS § 3 lg 1 sätestatu Menetlusalune isik

R.I isikukood XXX elukoht XXXX e-post: Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel õpib XXXXX karistusregistrisse kandmata

Kaitsjata

kohtuvälises menetluses ei ole kaitsjat olnud väärteoasja toimikust ei nähtu andmeid kaitsja kohustusliku menetlusest osavõtu kohta VTMS § 19 lg 3 tähenduses

RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1 alusel jätta (VTMS)

menetlusaluse isiku R.I (R.I) kaebus rahuldamata ning Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.08.2019.a otsus väärteoasjas nr 2780,19,000354 muutmata.

Karistusseadustiku § 66 lg 2,3 alusel võimaldada haridust omandaval R.I väärteoasjas nr 2780,19,000354 Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

14.08.2019.a otsusega talle karistuseks määratud rahatrahvi 420€ tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva 10 kuu vältel ositi – igakuiselt 10 kuu vältel tasuda vähemalt 42 eurot kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni. VTMS § 2, VTMS § 38 lg 1, KrMS § 180 lg 1,3 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel võimaldada haridust omandaval R.I väärteoasjas nr 2780,19,000354 Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.08.2019.a otsusega riigituludesse välja mõistetud menetluskulu 155€ tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva 10 kuu vältel ositi – igakuiselt 10 kuu vältel tasuda vähemalt 15 eurot 50 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.08.2019.a otsusega R.I-le karistuseks mõistetud rahatrahv 420€ ning temalt riigituludesse välja mõistetud menetluskulu 155€ tasuda kohtuvälise menetleja 14.08.2019.a otsuses nr 2780,19,000354 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga. Rahatrahvi ja menetluskulu ositi 10 kuu vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates tasumata jätmise korral edastatakse VTMS § 204 lg 3 ja VTMS § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv 420€ sisse nõudmata, asendatakse tasumata jäänud rahatrahv karistusseadustiku § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta ekspertiisi järgselt R.I-le tagastatud foolium R.I valdusesse ja käsutusse ning vabastada foolium asitõendi staatusest. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta 19.02.2019.a ekspertiisiaktis nr 19E-AN0064 kajastatud ning ekspertiisist järele jäänud marihuaana edasiseks käitlemiseks ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Kohtuotsus edastada R.I-le (R.I) ja kohtuvälisele menetlejale. R.I-le edastada kohtuotsus koos kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukohaga kaebuse kohta (lk 12).

Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.

VTMS § 202 lg 3 alusel edastada jõustunud otsus viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks kohtuvälisele menetlejale – Politseija Piirivalveametile Lõuna prefektuuri.

Veel edastada jõustunud kohtuotsus teadmiseks ekspertiisiasutusele Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti sinna ekspertiisi järgselt jäetud marihuaana osas. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda.

Käesolevas väärteoasjas tehakse põhiosaga tervikkohtuotsus kohtu kantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks hiljemalt 28.oktoobril 2019.a alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/