2-19-7933/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-7933

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2019, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Sergei Samoškini hagi Oksana Ivanova vastu vara juurdekasvu tasaarvestamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Sergei Samoškin, ik XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja vandeadv Karina Lõhmus-Ein, epost karina@advokaadid.ee; Kostja Oksana Ivanova, ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX, lepinguline esindaja adv Tiia Tafenau, e-post tiia@mets.law Kohtuistungi aeg 10. oktoober 2019 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Sergei Samoškini ja tema lepingulise esindaja vandeadv Karina Lõhmus-Ein ning kostja Oksana Ivanova ja tema lepingulise esindaja adv Tiia Tafenau poolt kohtuistungil suuliselt avaldatud ning kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: 1. Oksana Ivanova maksab Sergei Samoškinile vara juurdekasvu tasaarvestuse varasuhte lõppemise tõttu soetisvara tasaarvestamisest tuleneva nõude katteks 12 000 (kaksteist tuhat) eurot hiljemalt 10. oktoobriks 2020 raha kandmisega S. Samoškini pangakontole. Lõpetada menetlus Sergei Samoškini hagis Oksana Ivanova vastu vara juurdekasvu tasaarvestamiseks. Menetluskulud, mida käesolev määrus ei sisalda, jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Sergei Samoškinile pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Sergei Samoškini hagi Oksana Ivanova vastu vara juurdekasvu tasaarvestamiseks. Kohtuistungil jõudsid hageja ja kostja ning nende esindajad kokkuleppele soetisvara tasaarvestamisest tuleneva nõude suuruses. Kompromiss on kohtule suuliselt avaldatud ning on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on selgitanud pooltele kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi TsMS § 432 kohaselt, mis oli menetlusosalistele arusaadav. Hageja ja kostja jäid kompromissisumma ja selle tasumise aja kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule suuliselt vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik