4-09-30243/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2010 Rapla Kohtuistungi aeg 26. jaanuar 2010.a. Väärteoasja number 4-09-30243 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Janar Viirlaiule asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79512 Rapla).

Võlgnik Janar Viirlaid (isikukood 37608200294, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Asendada 11. augustil 2008 Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel Andrus Reidi poolt Janar Viirlaiule Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel määratud rahatrahv 250 trahviühikut arestiga kakskümmend viis päeva.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Janar Viirlaiule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Janar Viirlaid on karistatud 11. augustil 2008 Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel Andrus Reidi poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut s.o 15000 krooni, mille sissenõudmiseks on täitemenetlus algatatud 22. septembril 2008.

Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on J. Viirlaiu kohta kuus nõuet

kogusummas 35320.50 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta. Kontod on kolmes pangas arestitud, kuid neile ei ole laekumisi. Võlgnik omab kinnistut, millele on seatud keelumärge. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Janar Viirlaid on trahvist teadlik ja tunnistab, et see on jäänud sissetuleku puudumise tõttu rahuldamata. Asenduskaristuse kohaldamise vastu J. Viirlaid ei vaidle.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Janar Viirlaiule määratud rahatrahvile kakskümmend viis päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik