4-09-27826/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2010 Rapla Kohtuistungi aeg 26. jaanuar 2010.a. Väärteoasja number 4-09-27826 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Aivar Vagurile asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79512 Rapla).

Võlgnik Aivar Vagur (isikukood 36604190274, elukoht xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Asendada 07. mai 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt Aivar Vagurile Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel määratud rahatrahv 250 trahviühikut arestiga kakskümmend viis päeva.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Aivar Vagurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Aivar Vagur on karistatud 07. mail 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut s.o 15000 krooni, mille sissenõudmiseks on täitemenetlus algatatud 25. juunil 2008.

Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on A. Vaguri kohta kolm nõuet

kogusummas 31006.85 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, tema nimele on registreeritud kaks sõiduautot ja ta omab ½ osa kaasomandi osast. Pangakonto on arestitud, kuid sellele ei ole laekumisi. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Aivar Vagur on trahvist teadlik ja tunnistab, et see on jäänud sissetuleku puudumise tõttu rahuldamata. Asenduskaristuse kohaldamise vastu A. Vagur ei vaidle.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Aivar Vagurile määratud rahatrahvile kakskümmend viis päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik