2-19-15286/3 · 2-19-15286/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-15286

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Ventorg hagi kohtutäituri Natalja Malahhova ja AS SEB Pank vastu kohtutäituri 17.09.2019 koostatud jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjas nr 042/2019/229.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

OÜ Ventorg esitas 02.10.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi kohtutäitur Natalja Malahhova ja AS SEB Pank vastu kohtutäituri 17.09.2019 koostatud jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjas nr 042/2019/229 ning 10.10.2019 avalduse hagi tagasi võtmiseks.

10.10.2019 esitatud avalduse kohaselt on kohtutäitur Natalja Malahhova 17.09.2019 koostanud täiteasjas nr 042/2019/229 jaotuskava, mille kohtutäitur oma 27.09.2019 otsusega tühistas. Kohtutäitur on hagejat 10.10.2019 teavtanud, et kohtutäituri 27.09.2019 otsus on jõustunud. Seega puudub täiteasjas nr 042/2019/229 jaotuskava, mille vaidustamiseks oli hagi esitatud. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2019, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-19-15286 Kohtuasi OÜ Ventorg hagi kohtutäitur Natalja Malahhova ja AS SEB Pank vastu kohtutäituri 17.09.2019 koostatud jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjas nr 042/2019/229 Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja: OÜ Ventorg, registrikood 11944069, asukoht Võidu 86-23 Rakvere 44312 Hageja seaduslik esindaja: Marju Malm juhatuse liige, e-post xxx Kostja 1: kohtutäitur Natalja Malahhova, e-post xxx Kostja 2: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn, e-post xxx

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2-19-15286

2(2) Kuna puudub esitatud hagis vaidlustatud 17.09.2019 jaotuskava, siis hagejal puudub vajadus kohtusse pöörduda. Vastavalt TsMS § 424 lõikele 1 hageja võib hagi tagasi võtta. Käesolevaga hagaja võtab esitatud hagi tagasi.

Kohus selgitab, et kuna kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud, ei saa kohaldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1, so nimetatud sätte kohaldamise eelduseks on asjaolu, et hagi on võetud kohtu menetlusse. Samas leiab kohus, et kuna hageja on esitanud tahteavalduse hagi mitte menetlemiseks, saab kohus lähtuda hageja tahateavaldusest, millest tulenevalt hagi kohtu menetlusse ei võeta.

Lisaks on olemas käesoleval juhul ka eeldus TsMS § 371 lg 2 p 1 kohaldamiseks, mille kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Eeltoodust tulenevalt, kohus keeldub OÜ Ventorg hagi kohtutäituri Natalja Malahhova ja AS SEB Pank vastu kohtutäituri 17.09.2019 koostatud jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjas nr 042/2019/229, menetlusse võtmast.

Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik